Diritto Tributario

In caso di cessazione della materia del contendere per intervenuto annullamento in autotutela dell’atto impugnato, la mera esclusione della soccombenza virtuale dell’ufficio non può determinare la soccombenza del contribuente, dovendo le spese essere compensate secondo il principio di causalità.

La notifica di un avviso di accertamento eseguita per il tramite di un operatore postale privato, munito di licenza individuale ai sensi del d.lgs. n. 261/1999, è valida e fidefacente, trattandosi di atto amministrativo e non giudiziario.

In tema di IVA, l’art. 60-bis, comma 2, d.P.R. n. 633/1972, che disciplina la solidarietà per l’omesso versamento dell’imposta da parte del cedente, non trova applicazione nel caso di operazioni soggettivamente inesistenti, per le quali è invece legittimo il diniego della detrazione in capo al cessionario.

È irrilevante, ai fini dell’imposta di registro, la distinzione tra condanna restitutoria e condanna risarcitoria quando la sentenza dichiara la risoluzione del contratto per inadempimento. Tali statuizioni accessorie, dirette a ripristinare lo status quo ante, scontano l’imposta in misura fissa ai sensi dell’art. 8, comma 1, lett. e), della Tariffa allegata al d.P.R. n. 131/1986.

In tema di raddoppio dei termini di accertamento, il giudice di merito deve verificare con analiticità che la comunicazione di notizia di reato sia stata presentata o trasmessa entro la scadenza dei termini ordinari, non essendo sufficiente la mera sussistenza dell’ipotesi delittuosa.

In tema di raddoppio dei termini di accertamento, la disciplina transitoria di cui all’art. 2, comma 3, d.lgs. n. 128/2015 si applica solo agli atti impositivi notificati entro il 2 settembre 2015; per gli atti successivi, occorre verificare l’effettiva e tempestiva presentazione della notizia di reato.

L’associazione temporanea di imprese, sia verticale che orizzontale, non costituisce un soggetto passivo IVA unitario, con la conseguenza che non può avvalersi del meccanismo del reverse charge.

La Corte di cassazione ribadisce che integra il vizio di motivazione apparente, denunziabile in sede di legittimità ex art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., la sentenza che, richiamando apoditticamente le tesi difensive, non renda percepibile l’iter logico-giuridico seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento.

In tema di ricorso per cassazione, l’ipotesi di “doppia conforme” ex art. 348-ter, commi 4 e 5, c.p.c., rende inammissibile la censura di omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., anche quando il giudice d’appello abbia rafforzato la motivazione con argomenti ulteriori, purché basata sul medesimo iter logico del primo giudice.

In tema di contenzioso tributario, l’onere di specificità dei motivi d’appello è assolto anche quando l’Amministrazione finanziaria ripropone le stesse ragioni già dedotte in primo grado, poiché l’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992 costituisce norma speciale rispetto all’art. 342 c.p.c.