Diritto Tributario

La Cassazione chiarisce che la prova dell’uscita dei beni in una cessione intracomunitaria non può basarsi su fatture o dichiarazioni dell’acquirente, ma richiede documenti idonei a dimostrare l’effettiva movimentazione. Il giudice può adeguare la sanzione al principio di proporzionalità.

L’adesione al condono di cui all’art. 16 d.l. n. 429/1982 determina l’estinzione integrale della controversia sull’obbligazione tributaria e rende irretrattabili imponibile ed imposta integrativa, ma non travolge le contestazioni dell’amministrazione sulle detrazioni, che restano estranee all’ambito applicativo della disciplina agevolata.

In tema di IMU, per i terreni agricoli posseduti e condotti da coltivatori diretti o imprenditori agricoli professionali, l’obbligo dichiarativo per beneficiare dell’esenzione sussiste solo se i presupposti dell’esonero non siano già nella conoscenza qualificata dell’ente impositore.

È inammissibile l’appello tributario proposto con notifica inesistente per omessa consegna dell’atto al destinatario; la relativa ignoranza, presunta, legittima il contumace all’impugnazione tardiva.

La notificazione della sentenza effettuata dal contribuente a mezzo PEC, unitamente ad un’istanza di sgravio, non è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione, poiché l’atto non è univocamente diretto a ottenere il passaggio in giudicato della decisione.

Alla luce dell’art. 1, comma 36, legge n. 244/2007, nella versione antecedente alla modifica del 2015, gli interessi passivi su finanziamenti garantiti da ipoteca su immobili destinati alla locazione sono integralmente deducibili senza che rilevi la causa del finanziamento, non essendo necessario che sia stato contratto per l’acquisto o la costruzione dell’immobile.

In tema di IVA, la prova dell’inesistenza oggettiva delle operazioni può essere data dall’Amministrazione anche mediante presunzioni, la cui valutazione richiede l’esame atomistico e successivamente complessivo degli indizi; è viziata la sentenza che ometta tale valutazione.

La mancata esibizione di documenti in sede amministrativa ne impedisce la produzione in giudizio, salva la prova della non imputabilità dell’inadempimento; la CTU non può avvalersi di documenti irritualmente prodotti.

In tema di operazioni oggettivamente inesistenti, il giudice tributario può porre a base del proprio convincimento le prove acquisite in sede penale, anche a seguito di archiviazione, purché le sottoponga a una propria e autonoma valutazione.

In tema di processo tributario, la deduzione in appello della presentazione di una dichiarazione integrativa, volta a contrastare l’eccezione di decadenza del contribuente, integra un’eccezione impropria, non soggetta al divieto di nova di cui all’art. 57 del d.lgs. n. 546/1992.