Diritto Tributario

Il ricorso per revocazione avverso un’ordinanza di legittimità è inammissibile se denuncia un asserito errore di valutazione della perizia di parte, non configurabile come errore percettivo ictu oculi. Il conflitto tra giudicati è indeducibile contro le pronunce di mera legittimità.

In tema di IMU e TASI, per le aree ricadenti nei piani stralcio di distretto per l’assetto idrogeologico (PAI), la vocazione edificatoria deve essere desunta dalle relative disposizioni, trattandosi di piani territoriali di settore immediatamente vincolanti e prevalenti sugli strumenti urbanistico-edilizi adottati.

In tema di IMU e TASI, i vincoli idrogeologici che condizionano di fatto l’edificabilità non escludono la natura fabbricabile dell’area, ma incidono solo sul valore venale, salvo che si traducano in limitazioni assolute che annullino la vocazione edificatoria.

Il provvedimento con il quale il giudice decide l’opposizione al decreto di pagamento ex artt. 84 e 170 d.P.R. n. 115/2002, per la liquidazione dei compensi al difensore d’ufficio rimasto inadempiente l’assistito, è esente dall’imposta di registro ai sensi dell’art. 32 disp. att. cod. proc. pen.

In tema di IMU, l’esenzione per i fabbricati rurali consegue esclusivamente dalla specifica annotazione catastale di ruralità, a prescindere dalla categoria attribuita e dall’effettivo utilizzo. Non è sufficiente una perizia di parte o la concreta destinazione del bene all’attività agricola.

Le imposte indirette, inclusa l’imposta di successione, l’INVIM e le imposte ipotecarie e catastali, rientrano nell’ambito oggettivo dell’art. 9, comma 17, della legge n. 289/2002, con diritto al rimborso del 90% per i tributi il cui presupposto si colloca nel triennio 1990-1992.

Nel processo tributario a modalità cartacea, la procura alle liti conferita su documento informatico “ab origine digitale”, sottoscritto con firma digitale da parte e difensore, è valida se si deposita la stampa e se ne attesta la conformità. Il preavviso di iscrizione ipotecaria è atto facoltativamente impugnabile, non un onere.

In tema di credito d’imposta per investimenti nel Mezzogiorno erogato sotto condizione risolutiva, il recupero da parte dell’Amministrazione è legittimo solo se la condizione si è avverata, da identificarsi con la definitività del provvedimento di diniego di rinnovo dell’iscrizione nella white list prefettizia.

Ai fini della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti innanzi alla Corte di cassazione, l’art. 5 della l. n. 130/2022 non richiede che la lite abbia ad oggetto un atto impositivo. Non è, pertanto, applicabile l’esclusione prevista dall’art. 16, comma 3, l. n. 289/2002 per le controversie riguardanti cartelle di pagamento per il recupero di somme erroneamente rimborsate.

In tema di agevolazioni ex art. 9 d.P.R. n. 601/1973, se il fondo rustico è acquistato dal solo coniuge coltivatore diretto e destinato all’impresa, il bene rientra nella comunione legale de residuo ex art. 178 c.c., restando irrilevante la qualifica dell’altro coniuge.