Indefinita

Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il ricorrente riproduce stralci generici delle difese di merito senza indicare atti e documenti, violando l’onere di autosufficienza ex art. 366 cod. proc. civ.

In tema di sovraindebitamento, il creditore privilegiato pagato parzialmente nei limiti della capienza del bene gravato non cessa di essere creditore per la parte residua: questa, degradata in chirografo, gli dà diritto a un ulteriore soddisfacimento nella misura prevista per gli altri chirografari.

È ammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il decreto che, accogliendo il reclamo del creditore, dichiara inammissibile la domanda di omologazione del piano del consumatore, integrando tale provvedimento una decisione su diritti soggettivi contrapposti.

Il deposito telematico dell’atto in una cancelleria diversa da quella preposta, ma appartenente al medesimo ufficio giudiziario, è idoneo a fissare la tempestività del deposito. È inammissibile per difetto di interesse l’impugnazione che investa la motivazione sul merito svolta ad abundantiam.

Il creditore può proporre ricorso straordinario per cassazione contro il decreto che rigetta il reclamo sull’apertura della liquidazione del patrimonio. Il termine breve di dieci giorni decorre dalla notificazione o dalla comunicazione integrale del decreto, non dalla sua pubblicazione sui siti internet del Tribunale.

Nella liquidazione del patrimonio del sovraindebitato il decreto ingiuntivo è titolo opponibile ai fini dell’ammissione al passivo solo se il decreto di esecutorietà è stato emesso prima dell’apertura della procedura, operando il canone di cristallizzazione della situazione debitoria.

Il diniego dell’esdebitazione fondato sulla non meritevolezza del fallito, per difetto di cooperazione con gli organi della procedura, sorregge da solo la decisione: diventano inammissibili per difetto di interesse i motivi che censurano l’autonoma ragione del mancato requisito oggettivo.

In tema di concordato preventivo la durata del piano e i tempi di realizzazione della proposta attengono alla fattibilità giuridica e non alla convenienza economica, con la conseguenza che il tribunale deve verificarne l’effettiva compatibilità con norme inderogabili.

Il decreto che accoglie il reclamo del creditore e revoca l’apertura della procedura di liquidazione del patrimonio ex artt. 14 ter e segg. l. n. 3/2012 è privo di decisorietà: il ricorso straordinario per cassazione è inammissibile.

È inammissibile, per difetto di decisorietà e definitività, il ricorso straordinario per cassazione avverso il decreto che revoca il provvedimento di apertura della procedura di liquidazione del patrimonio, accogliendo il reclamo del creditore.