Indefinita

In tema di distanze tra costruzioni, la demolizione e ricostruzione è consentita nel rispetto delle distanze legittimamente preesistenti, con coincidenza di sedime e volume, salva la nuova disciplina introdotta dalla legge n. 120/2020, che impone al giudice di merito una nuova indagine.

In tema di distanze legali, la sopraelevazione in aderenza di un edificio preesistente è legittima e non può essere assoggettata a un regolamento edilizio entrato in vigore dopo la sua realizzazione, né a limiti in deroga all’art. 877 cod. civ. privi di base normativa vigente all’epoca dei lavori.

Il muro di contenimento di una scarpata o di un terrapieno naturale non è “costruzione” ai fini dell’art. 873 cod. civ. per la parte che svolge la funzione di sostegno, con la conseguenza che il motivo d’appello sulla natura del terrapieno e sulla normativa locale sopravvenuta va esaminato.

Nel giudizio di legittimità i motivi che non si confrontano con la ragione decisoria del giudice di merito e, in caso di doppia conforme, non deducono difformità tra le ragioni di fatto dei due gradi, sono inammissibili.

Il credito dell’appaltatore di opera pubblica si prescrive dalla scadenza del termine previsto per il collaudo: da quel momento l’inerzia della stazione appaltante equivale a inadempimento e non è configurabile un illecito permanente con danni continuativi.

Nei casi in cui la P.A. consegue la disponibilità del bene in virtù di provvedimenti amministrativi, la detenzione può mutare in possesso utile ad usucapionem solo con attività materiali di opposizione specificamente rivolte contro il proprietario.

La cessazione della materia del contendere nell’opposizione alla stima esige l’accordo delle parti sul fatto sopravvenuto. La modifica del progetto e l’eliminazione dell’opera non integrano la retrocessione, che resta diritto potestativo dell’espropriato.

La mancata statuizione nel termine di cinque giorni sull’istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del diniego di protezione internazionale non influisce sulla legittimità della proroga del trattenimento, poiché i tempi della misura sono disciplinati autonomamente dall’art. 6, commi 7 e 8, d.lgs. n. 142 del 2015.

La sentenza d’appello che afferma la giurisdizione negata in primo grado e rimette la causa al giudice a quo è definitiva e va impugnata immediatamente; decorso il termine, i motivi di giurisdizione sono inammissibili.

In materia di revocazione delle sentenze della Cassazione, l’errore revocatorio è solo quello percettivo risultante in modo incontrovertibile dagli atti, non il preteso errore di giudizio commesso nell’attività valutativa, anche in ordine agli atti processuali richiesti a pena di inammissibilità.