Indefinita

La revocazione della sentenza di cassazione ex artt. 391-bis e 395, n. 4, cod. proc. civ. è ammissibile solo per errore di fatto percettivo, non per errore di giudizio o di diritto, e non opera se il fatto supposto o negato ha costituito punto controverso su cui il giudice si è pronunciato.

La sentenza del Consiglio di Stato che, riformando la decisione declinatoria del TAR, afferma la giurisdizione amministrativa e rimette la causa al primo giudice è definitiva: va impugnata immediatamente per cassazione, altrimenti passa in giudicato.

La sentenza del giudice d’appello che afferma la giurisdizione negata in primo grado e rimette la causa al primo giudice è definitiva e va impugnata immediatamente: decorso il termine, i motivi sulla giurisdizione sono inammissibili.

La sentenza d’appello che afferma la giurisdizione e rimette la causa al primo giudice è definitiva e va impugnata immediatamente. La mancata tempestiva impugnazione la rende giudicato, inammissibili i motivi di ricorso proposti avverso la sentenza di merito.

Nella ripetizione d’indebito oggettivo è legittimato passivo l’accipiens sostanziale, cioè il dominus nella cui sfera giuridica confluiscono le somme, anche se riscosse materialmente da un delegato all’incasso.

Il ricorso per cassazione che allega una data di pubblicazione della sentenza diversa da quella risultante dal timbro di deposito del cancelliere è inammissibile per violazione del requisito di specificità dei motivi. Resta ferma la decorrenza del termine semestrale dall’effettiva pubblicazione, detrazione fatta della sospensione feriale.

In ipotesi di lottizzazione abusiva, l’acquisizione delle aree al patrimonio disponibile comunale ex art. 30, comma 8, d.P.R. n. 380/2001 comporta il venir meno dell’animus possidendi in capo al precedente proprietario, il cui potere di fatto si configura come mera detenzione, non idonea a fondare l’usucapione.

Il giudice del merito che esclude il diritto alla retribuzione variabile per mancata assegnazione degli obiettivi deve pronunciarsi sulla domanda di risarcimento del danno da perdita di chance, se proposta: la sua omissione integra violazione dell’art. 112 cod. proc. civ.

In materia di liquidazione giudiziale è esperibile il regolamento di competenza d’ufficio per il conflitto positivo anche solo virtuale tra tribunali, rilevabile in ogni tempo stante l’inderogabilità del criterio del centro degli interessi principali. La competenza spetta al tribunale del COMI effettivo, non alla sede legale fittizia.

La proprietà rientra tra i diritti autodeterminati: la deduzione dell’acquisto per usucapione, ordinaria o abbreviata, non viola il divieto di domande nuove in appello se in primo grado la proprietà dell’area era già stata eccepita ad altro titolo.