Indefinita

In tema di istruttoria prefallimentare, l’imprenditore è onerato della prova del non superamento dei limiti dimensionali che ne escludono la fallibilità. L’omesso esame di elementi istruttori non integra il vizio di cui all’art. 360 n. 5 c.p.c. se i fatti rilevanti sono stati comunque valutati.

La disciplina semplificata dell’art. 15, comma 3°, l.fall. si applica anche alla notificazione del provvedimento di rinvio della prima udienza prefallimentare, con deposito presso la casa comunale e senza ulteriori ricerche sull’irreperibilità del debitore.

L’evocazione di un’indicazione geografica protetta prescinde dal rischio di confusione e va accertata con valutazione globale degli elementi, riservata al giudice nazionale, che può escluderla anche quando il prodotto non richiama l’origine geografica tutelata.

L’eccezione di buona fede opposta dall’intermediario contro l’uso selettivo della nullità del contratto-quadro richiede una specifica allegazione degli effetti giuridici, non bastando la produzione documentale né una c.t.u. esplorativa.

Il diritto al risarcimento per tardiva attuazione delle direttive 75/362/CEE e 75/363/CEE spetta anche a chi si è iscritto alla scuola di specializzazione prima del 1982-83, ma solo per il periodo successivo al 1° gennaio 1983. La misura liquidatoria resta quella dell’art. 11 della legge n. 370 del 1999.

Il diritto al risarcimento per la tardiva trasposizione delle direttive sul compenso dei medici specializzandi si prescrive nel termine decennale decorrente dal 27 ottobre 1999. La manifesta infondatezza del ricorso, proposto nonostante la consolidata giurisprudenza contraria, giustifica la condanna ex art. 96, terzo comma, cod. proc. civ.

Il diritto al risarcimento per tardiva attuazione delle direttive sulla remunerazione dei medici specializzandi spetta anche a chi si è iscritto prima del 1982, ma solo dal 1° gennaio 1983; spetta al danneggiato provare l’effettivo inizio della frequenza.

Il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di violazione di legge, solleciti una rivalutazione del materiale probatorio è inammissibile. La decisione conforme alla proposta ex art. 380-bis cod. proc. civ. comporta la condanna ex art. 96 cod. proc. civ.

Il decreto con cui il tribunale del reclamo conferma l’ordine di liberazione dei terreni fallimentari non è provvedimento decisorio e non è suscettibile di passare in giudicato: avverso di esso la revocazione straordinaria è inammissibile.

Le risultanze del cronotachigrafo costituiscono fonte probatoria legittima per le violazioni dei limiti di velocità e per la mancata registrazione delle attività dei 28 giorni precedenti, senza che rilevi la tipologia contrattuale del rapporto di lavoro del conducente.