Indefinita

Il contributo per la ricostruzione delle parti comuni presuppone un condominio in senso tecnico, con unità in proprietà esclusiva e parti comuni accessorie: la disciplina non è estensibile alla comunione pro-indiviso, né in deroga al divieto di cumulo.

Il fatto sopravvenuto che incide sull’esistenza del danno risarcibile integra un’eccezione in senso lato e non soggiacie alle preclusioni assertive dell’art. 345 c.p.c., con la conseguenza che il contributo pubblico sopravvenuto destinato alle stesse opere deve essere valutato dal giudice anche d’ufficio.

Non è affetta da motivazione apparente la sentenza d’appello che, rapportata al contenuto dell’atto di gravame, rende comprensibile la ratio della decisione e la ragione del ribaltamento del giudizio di primo grado.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di violazione di legge, contesti la ricostruzione di fatto dei giudici di merito, non sindacabile in sede di legittimità in assenza di vizi motivazionali.

Il Soggetto Intermediario Locale, titolare del potere di concessione e revoca delle agevolazioni nei Patti Territoriali, è legittimato a chiedere la restituzione delle somme indebitamente percepite. La sospensione ex art. 295 c.p.c. non è obbligatoria e la revoca può essere scrutinata incidentalmente dal giudice ordinario.

Il ricorso per revocazione ex art. 395 cod. proc. civ. è inammissibile se non indica dove e quando i giudicati di segno opposto erano stati illustrati nel giudizio di legittimità: il vizio, se esistente, è errore di giudizio e non errore percettivo.

L’interpretazione dell’atto amministrativo a contenuto non normativo è riservata al giudice di merito e censurabile solo per violazione delle regole ermeneutiche. Se il ricorso principale è dichiarato inammissibile, il ricorso incidentale tardivo perde efficacia.

La domanda di restituzione delle somme corrisposte in esecuzione della sentenza di primo grado non è nuova e, se il giudice d’appello omette di pronunciare, la parte può denunciare la minuspetizione con ricorso per cassazione.

Il termine di centoventi giorni per la contestazione delle violazioni privacy ha natura perentoria e decorre dall’accertamento effettivo, non dalla mera constatazione dei fatti né dalle singole sottofasi dell’istruttoria preliminare.

La revoca del patrocinio a spese dello Stato deve essere comunicata al difensore e all’interessato con le garanzie partecipative previste dalla legge; la mera revoca senza contraddittorio è illegittima e pregiudica il diritto di difesa.