Indefinita

In tema di azione di rivendicazione, l’attenuazione dell’onere probatorio opera solo se il convenuto riconosca o non contesti l’appartenenza del bene al rivendicante o a un suo dante causa all’epoca in cui assume di avere iniziato a possedere.

È attuale, e non meramente futuro, l’interesse del possessore a domandare l’indennità ex art. 1150 c.c. per i miglioramenti, con la conseguenza che la condanna può essere subordinata a un evento futuro e incerto senza che ciò incida sulle condizioni dell’azione.

La misura coercitiva ex art. 614-bis c.p.c. presuppone una statuizione di condanna suscettibile di esecuzione forzata: è inammissibile la domanda autonomamente proposta per rafforzare una sentenza di mero accertamento negativo.

L’opposizione ex art. 15 d.lgs. n. 150/2011 avverso il decreto di liquidazione del compenso all’avvocato della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato spetta al giudice ordinario anche se il procedimento si è svolto davanti al giudice amministrativo.

Il decreto di liquidazione del compenso al difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato ha natura giurisdizionale, non amministrativa: la prescrizione del credito è sottratta al rilievo d’ufficio e deve essere eccepita dal debitore a norma dell’art. 2938 c.c.

L’apporto di risorse dell’ente locale al consorzio integra una spesa soggetta all’impegno contabile e all’attestazione di copertura finanziaria ex art. 191 t.u. enti loc., ma l’ente resta responsabile dei costi sociali ex art. 114, sesto comma.

La sentenza del Giudice di pace che decide sull’intimazione di pagamento della TIA 2 ha ad oggetto una prestazione patrimoniale imposta e un diritto indisponibile: è pronunciata secondo diritto ed è appellabile, indipendentemente dal valore della controversia.

Ai fini della competenza per valore nell’opposizione all’esecuzione rileva l’importo dei crediti effettivamente contestati e l’eventuale domanda riconvenzionale del creditore opposto, che si cumula ai sensi dell’art. 10, comma 2, c.p.c.

L’illecito deontologico di inadempimento delle obbligazioni verso i terzi è permanente e si protrae fino alla decisione disciplinare di primo grado, momento dal quale decorre il termine prescrizionale dell’art. 56 della legge n. 247/2012.

È vietato il patto che commisura il compenso dell’avvocato al risultato pratico della lite, mentre è ammessa la pattuizione a percentuale rapportata al valore dei beni o degli interessi litigiosi. Il divieto tutela l’interesse del cliente e la dignità della professione.