Indefinita

Il deposito del ricorso per cassazione con modalità diverse da quella telematica ne determina l’improcedibilità. È inammissibile il ricorso proposto personalmente dall’avvocato sospeso dall’esercizio della professione, privo dello jus postulandi.

È vessatoria, ai sensi del Codice del Consumo, la clausola di fideiussione che dispensa il creditore dal rispetto del termine semestrale dell’art. 1957 c.c., salvo che il professionista provi la trattativa individuale.

Il termine per l’iscrizione a ruolo delle spese processuali penali ex art. 227-ter d.P.R. n. 115/2002 non è previsto a pena di decadenza e non ha natura perentoria. La loro riscossione non è soggetta alla decadenza dell’art. 25 d.P.R. n. 602/1973.

Ai sensi dell’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973 è inammissibile l’opposizione all’estratto di ruolo per dedotta invalidità della notifica della cartella, anche quando si alleghi la prescrizione del credito, salvo che il debitore dimostri lo specifico interesse ad agire ivi delineato.

In caso di cessione del contratto di appalto di durata solo parzialmente eseguito, i crediti per le prestazioni successive sorgono direttamente in capo al cessionario e non possono formare oggetto di assegnazione. L’art. 2914 c.c. non si applica alla cessione del contratto, che non è un bene pignorabile.

L’espropriazione per pubblica utilità costituisce acquisto a titolo originario della proprietà in capo all’ente pubblico e, se adeguatamente documentata, è idonea a integrare la prova della proprietà richiesta dall’art. 948 cod. civ. dall’attore in rivendica.

Rivendicazione e restituzione non si distinguono per l’allegazione dell’inesistenza di un titolo, ma per la causa petendi: proprietà nell’una, rapporto obbligatorio nell’altra. Il giudicato cade anche sulla qualificazione dell’azione.

La Cassazione ribadisce che, se la medesima persona cumula la qualità di parte in proprio e di erede di altra parte deceduta, il contraddittorio è regolarmente instaurato senza integrazione ulteriore; la mera delazione non basta, ma il principio di non contestazione supplisce alla prova dell’accettazione.

La modificazione della domanda ammessa ex art. 183 c.p.c. può investire petitum e causa petendi, purché resti connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio e non comprometta le potenzialità difensive della controparte né allunghi i tempi processuali.

Il rigetto della domanda di rivendicazione per mancata prova della proprietà non preclude la successiva azione di accertamento della proprietà, che richiede una prova attenuata e non è coperta dal giudicato.