Indefinita

Il motivo che cumula doglianze non separabili è inammissibile per violazione dei principi di chiarezza e specificità. È inammissibile anche la censura su questione non trattata nel provvedimento impugnato, se il ricorrente non indica l’atto in cui l’aveva dedotta.

Il decreto ingiuntivo opposto e revocato, privo di formula esecutiva, non è opponibile alla massa dei creditori. Il difetto di specificità sui documenti prodotti e la richiesta di rivalutazione probatoria rendono inammissibili i motivi.

Il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza della Corte d’appello in materia di opposizione alla stima si propone nel termine semestrale di cui all’art. 327, comma 1, cod. proc. civ., non applicandosi la disciplina dell’art. 702 quater cod. proc. civ. dettata per il solo appello.

Il lodo arbitrale rituale è pienamente assimilabile a una sentenza giurisdizionale dal momento dell’ultima sottoscrizione e, come tale, è opponibile alla procedura fallimentare da quella data, a nulla rilevando il deposito e la declaratoria di esecutività intervenuti dopo la dichiarazione di fallimento.

Nell’azione di rivendicazione l’attore deve risalire fino a un acquisto originario; l’invocazione dell’usucapione da parte del convenuto non attenua l’onere probatorio, né il catastale prova la proprietà.

La domanda di restituzione degli acconti versati in esecuzione di un contratto preliminare poi risolto di diritto è proposta sin dall’origine come ripetizione dell’indebito ex art. 2033 cod. civ., non come domanda nuova fondata sulla fonte contrattuale.

La presunzione di proprietà esclusiva del muro di sostegno del fondo superiore è vinta dal giudicato interno formatosi sulla natura comune del muro, che impedisce di riesaminare la questione nel giudizio di appello.

La motivazione che, pur graficamente esistente, non renda percepibile il fondamento della decisione integra il vizio di motivazione apparente e impone la cassazione della sentenza. L’accoglimento del motivo sulla nullità determina l’assorbimento logico dei restanti motivi di ricorso.

Il motivo di omesso esame di fatto decisivo è inammissibile in caso di doppia conforme se il ricorrente non dimostra che le decisioni di primo e secondo grado si fondino su ragioni di fatto diverse. L’assorbimento non integra omessa pronuncia.

In tema di usucapione, il rapporto di fatto con il bene si presume possesso ai sensi dell’art. 1141 cod. civ.; spetta a chi nega l’usucapione provare che la relazione sia sorta come mera detenzione qualificata da comodato.