Le associazioni di categoria non sono legittimate a impugnare gli atti di affidamento di un servizio pubblico quando tutelano un interesse individuale delle imprese associate e non un interesse diffuso adespota. Al rito degli appalti resta assoggettato anche l’aggiornamento della convenzione di gestione.
Il giudice di merito che compensa le spese ex art. 92, secondo comma, cod. proc. civ. deve indicare ragioni non illogiche né erronee, ancorate alle evidenze di causa: il sindacato di legittimità non può spingersi a misurarne la gravità e l’eccezionalità.
L’amministratore di diritto risponde di bancarotta fraudolenta documentale anche se investito solo formalmente dell’amministrazione, poiché conserva un obbligo personale di tenuta delle scritture, se è provata la concreta consapevolezza del loro stato.
È inammissibile per difetto di specificità il ricorso che non si confronti puntualmente con le argomentazioni del provvedimento impugnato. La doglianza generica non assolve l’onere di critica effettiva e giustifica la condanna alla Cassa delle ammende.
In tema di misure cautelari, né il decorso del tempo, di per sé neutro, né l’osservanza delle prescrizioni, doverosa, né lo svolgimento di attività lavorativa coeva ai fatti costituiscono elementi di novità idonei a giustificare la rivalutazione del quadro cautelare.
Nel giudizio di rinvio il giudice può riqualificare il fatto secondo l’originaria imputazione, non essendo la qualificazione giuridica un capo o un punto della decisione. Il divieto di reformatio in peius impedisce però di superare la pena base già fissata per il reato più grave.
Il mero errore materiale nel nome del condannato non inficia la motivazione sull’istanza di continuazione quando il dispositivo identifica correttamente l’istante e nessun pregiudizio ne deriva. Il ricorso che non si confronta con la motivazione impugnata è inammissibile.
La mancata traduzione della sentenza nella lingua nota all’imputato alloglotto non integra un’ipotesi di nullità, ma una condizione di efficacia dell’atto: ne deriva il solo mancato decorso dei termini di impugnazione, con onere di allegare il pregiudizio difensivo concretamente subito.
In tema di contraffazione di marchi, il segno figurativo “forte” è idoneo a svolgere da solo la funzione di marchio; integra il reato di cui all’art. 474 cod. pen. anche in assenza del segno denominativo, non rilevando la riconoscibilità grossolana della falsificazione.
Il giudice d’appello che ridetermini la pena è vincolato alla qualificazione del fatto come reato tentato, già coperta da giudicato: la riduzione ex art. 56 cod. pen. va applicata, ma il nuovo giudizio di merito non è sostituibile in Cassazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00