Falsa dichiarazione reddituale e rilevanza dell’ultima dichiarazione disponibile (Cass. pen. Sez. 4 n. 7578 del 25.02.2026)
Principi di diritto (Massima)
Il delitto di false dichiarazioni per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, previsto dall’art. 95 d.P.R. n. 115/2002, è integrato dalle false indicazioni o omissioni, anche parziali, dei dati riportati nella dichiarazione sostitutiva di certificazione, indipendentemente dall’effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l’ammissione al beneficio. Il reato richiede il dolo generico, non configurandosi in caso di difetto di controllo qualificabile come atteggiamento colposo. Ai fini della verifica della soglia di ammissione, l’ultima dichiarazione rilevante ai sensi dell’art. 76 d.P.R. n. 115/2002 è quella per la quale, al momento del deposito dell’istanza, è scaduto il termine di presentazione, salvo che l’istante abbia presentato una nuova dichiarazione fiscale.
Il Fatto
Il Tribunale di Cosenza aveva condannato l’imputato per il reato di cui all’art. 95 d.P.R. n. 115/2002, per aver falsamente dichiarato, nell’autocertificazione allegata all’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato presentata il 5 maggio 2021, di trovarsi nelle condizioni di reddito previste per l’ammissione al beneficio. In realtà il nucleo familiare dell’istante, comprensivo del padre convivente, aveva percepito nell’anno 2019 un reddito superiore alla soglia prevista.
La Corte d’appello di Catanzaro aveva confermato la sentenza di primo grado. Avverso la decisione, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione di legge in relazione all’anno di imposta considerato per la valutazione del reddito, la mancata prova dell’elemento soggettivo e il vizio di motivazione per il mancato accoglimento dell’istanza di rinnovazione istruttoria.
La Motivazione della Corte
La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo manifestamente infondata la doglianza relativa all’individuazione dell’anno di riferimento. La Corte ha chiarito che l’art. 76 d.P.R. n. 115/2002, nell’indicare la soglia di ammissione, fa riferimento al reddito imponibile risultante dall’ultima dichiarazione. Secondo il consolidato orientamento di legittimità, l’ultima dichiarazione funzionale all’individuazione del reddito è quella per la quale, al momento del deposito dell’istanza, risulta già scaduto il termine per la presentazione, salvo che l’istante abbia presentato una nuova dichiarazione fiscale alla quale occorre fare riferimento. Nel caso di specie, l’istanza presentata nel 2021 imponeva il riferimento ai redditi dell’anno 2019, risultando la relativa dichiarazione già scaduta.
Quanto all’elemento soggettivo, la Corte ha ribadito che il delitto di cui all’art. 95 d.P.R. n. 115/2002 richiede il dolo generico, gravando sull’accusa l’onere di provare la volontà cosciente di compiere il fatto. La consapevolezza è stata correttamente desunta dal rapporto di convivenza con il familiare, che rendeva impossibile ignorare l’ammontare dei redditi del nucleo. Il motivo di ricorso, reiterando la doglianza in maniera aspecifica, non ha contrapposto alcuna ragione in grado di minare la tenuta logica della motivazione.
La Corte ha infine richiamato il principio delle Sezioni Unite n. 6591 del 2009, secondo cui il reato è integrato dalle false indicazioni contenute nella dichiarazione sostitutiva indipendentemente dall’effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l’ammissione al beneficio. L’inidoneità del falso ad arrecare offesa non può desumersi dalla prova, successiva all’ammissione, che le condizioni reddituali sussistessero, poiché la norma tutela l’affidabilità dell’informazione resa al magistrato nel momento della decisione sull’istanza.
Inammissibile è risultata anche la richiesta di applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., formulata per la prima volta in sede di legittimità, non essendo la questione stata sollevata nel giudizio di merito. Il ricorso è stato conseguentemente dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Nota della Redazione
Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.