Giudicato esterno sul reddito societario e pretese dei soci (Cass. civ. Sez. V n. 1236 del 18.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Una volta divenuto incontestabile il reddito della società di persone, per effetto di pronuncia definitiva resa nei confronti della società, nel giudizio di impugnazione promosso dal socio avverso l’avviso di rettifica del reddito da partecipazione non è configurabile un litisconsorzio necessario con la società e con gli altri soci, essendo venuta meno l’esigenza di unitarietà dell’accertamento. L’accertamento societario definitivo impedisce l’integrazione del contraddittorio, perché la posizione della società è già definita. Ne consegue che il socio non può contestare, nel proprio giudizio, la legittimità dell’avviso societario su cui è sceso il giudicato esterno, e i motivi che ripropongono tali questioni non colgono la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Il Fatto

Due soci, ciascuno titolare di una quota pari alla metà di una s.a.s. in liquidazione, ricevevano un avviso di accertamento con cui l’Ufficio, per l’anno 2006, imputava loro per trasparenza il maggior reddito accertato in capo alla società. L’atto seguiva un processo verbale di constatazione relativo agli anni 2005 e 2006 e i conseguenti avvisi emessi nei confronti della società, fondati sulla non corretta tenuta della contabilità e sull’accertamento di ricavi occulti.

I due soci impugnavano separatamente l’atto impositivo personale. La C.t.p., previa riunione, rigettava i ricorsi, rilevando che in separati giudizi erano già stati respinti quelli della società. La C.t.r., riuniti gli appelli, li rigettava sul rilievo che le sentenze rese nei confronti della società producevano sui giudizi dei soci l’effetto tipico del giudicato esterno. I contribuenti ricorrono per cassazione con tre motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte premette di avere cognizione dei due giudizi promossi dalla società, definiti con ordinanze che ne avevano dichiarato inammissibile il ricorso. La rilevanza di tali provvedimenti deriva dal principio per cui i poteri cognitivi della Corte possono pervenire alla cognizione della precedente pronuncia anche prescindendo dalle allegazioni delle parti, facendo ricorso, se necessario, a strumenti informatici e banche dati (Cass. n. 29923 del 2020).

La definitività della pronuncia resa nei confronti della società impedisce l’integrazione del contraddittorio, perché la società ha già visto definita la propria posizione. La Corte richiama il principio già affermato secondo cui, divenuto incontestabile il reddito della società di persone, nel giudizio promosso dal socio avverso l’avviso di rettifica del reddito da partecipazione non è configurabile un litisconsorzio necessario con la società e gli altri soci, essendo venuta meno l’esigenza di unitarietà dell’accertamento (Cass. n. 8211 del 2022).

Il primo motivo è inammissibile. La sentenza impugnata è stata pubblicata il 27/04/2016, sicché trova applicazione l’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. nella formulazione novellata dall’art. 54 del d.l. n. 83 del 2012, convertito con modifiche nella legge n. 134 del 2012, applicabile alle sentenze d’appello pubblicate dall’11/09/2012. Anche riqualificando il motivo ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., esso resta infondato: la ratio decidendi è chiaramente esposta, avendo la C.t.r. ritenuto che i soci non potessero contestare l’accertamento societario oggetto di separato giudizio, idoneo a produrre l’effetto del giudicato esterno.

Gli altri due motivi sono parimenti inammissibili perché non colgono la ratio decidendi. La C.t.r. aveva affermato che le decisioni rese nei confronti della società riverberavano sui soci con l’effetto del giudicato esterno, che gran parte delle questioni riguardava la società e non la posizione individuale dei soci, e che la rideterminazione dei redditi societari comportava il conseguente accertamento verso i soci. Tale prima statuizione non è stata oggetto di censura: i contribuenti ripropongono invece le questioni sulla legittimità dell’accertamento societario.

Il ricorso è dunque dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti, in solido, alle spese di legittimità e con l’attestazione dei presupposti per il versamento del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.