Le finalità meritorie delle CER non esonerano le amministrazioni dall’onere motivazionale rafforzato dell’art. 5 TUSP. Il parere di conformità può chiudersi senza rilievi, ma con invito al monitoraggio di sostenibilità e convenienza dell’operazione.
Il parere positivo all’adesione di tre Comuni a una CER cooperativa già costituita conferma che gli obblighi motivazionali e di sostenibilità economico-finanziaria ex art. 5 TUSP non sono attenuati dalla normativa sulle comunità energetiche, che non deroga al Testo Unico.
La Corte dei conti, Sezione regionale di controllo per la Toscana, esamina l’atto deliberativo di costituzione di una CER in forma di società cooperativa e afferma che le finalità meritorie delle comunità energetiche non esonerano l’ente dall’onere di motivazione analitica ex art. 5 TUSP.
Le aree agricole racchiuse entro 500 metri da zone a destinazione industriale sono idonee ex lege per gli impianti fotovoltaici a terra. I pareri contrari di Soprintendenza e Città Metropolitana, non vincolanti, non possono superare tale qualificazione.
Il TAR Lombardia chiarisce che i presupposti di cui alle lett. c-ter e c-quater dell’art. 20, comma 8, d.lgs. n. 199/2021 sono alternativi, non cumulativi. Il diniego fondato sulla fascia di rispetto da bene vincolato è illegittimo se l’area ricade in una delle fattispecie di cui alla lett. c-ter, n. 2.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso avverso il silenzio del MASE sulla VIA, dichiarando l’illegittimità dell’inerzia e ordinando la conclusione del procedimento nei termini. Riconosciuto anche il rimborso automatico del 50% dei diritti di istruttoria ex art. 25, comma 2-ter, d.lgs. n. 152/2006.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00