Il controllo della Corte dei conti ex art. 5, comma 3, TUSP è precluso quando l’atto deliberativo di costituzione della società o di acquisizione della partecipazione è già stato eseguito: la Sezione dichiara il non luogo a provvedere, ferme restando le altre funzioni di controllo.
La Sezione regionale di controllo prende atto del piano di revisione ordinaria delle partecipazioni societarie di un ateneo al 31 dicembre 2022, ribadendo che il controllo ex artt. 20 e 24 TUSP è un controllo successivo di legittimità e sostanzialistico sul controllo pubblico societario.
La fusione per incorporazione di una società in house già partecipata non comporta l’acquisizione ex novo della qualifica di socio e resta estranea al controllo preventivo della Corte dei conti previsto dall’art. 5 TUSP, rientrando nelle scelte di razionalizzazione.
Il controllo preventivo del TUSP non si estende alle operazioni straordinarie di fusione per incorporazione, che non comportano l’acquisizione ex novo della qualifica di socio e restano nell’ambito delle scelte di razionalizzazione verificate ai sensi dell’art. 20 TUSP.
Il controllo preventivo della Corte dei conti ex art. 5 TUSP non si estende alle operazioni straordinarie di fusione per incorporazione, che non comportano l’acquisizione ex novo della qualifica di socio, rientrando nella razionalizzazione ex art. 20 TUSP.
La Corte dei conti rimette alla Consulta l’art. 26 della legge regionale ligure n. 20/2006: il finanziamento indistinto dell’ARPAL con risorse del fondo sanitario, in assenza di correlazione con i LEA, viola l’art. 20 del d.lgs. n. 118/2011 e il riparto di competenze statali.
Nel giudizio di parificazione del rendiconto generale regionale la posta relativa al fondo accantonamento TFS-TFR non è parificabile se sottostimata rispetto al debito potenziale maturato, con conseguente rideterminazione del disavanzo di amministrazione.
L’art. 2, comma 28, della legge n. 481/1995 rinvia ai soli criteri del contratto Agcm, non al trattamento economico integrale: Arera conserva autonomia nel definire i limiti alla progressione economica ultra-apicale, coerenti con il carattere selettivo delle progressioni orizzontali.
La Sezione regionale di controllo parifica con riserva il rendiconto 2024, escludendo le poste del capitolo ARPA riferite al periodo gennaio-luglio, finanziate da norma regionale dichiarata incostituzionale. Le erogazioni successive alla novella restano regolari, ma vincolano la rideterminazione del risultato di amministrazione.
Il parere ex art. 5, commi 3 e 4, TUSP richiede una motivazione analitica su sostenibilità finanziaria, convenienza economica ed efficienza. È insufficiente la delibera comunale che ratifica un assetto frammentato e non dimostra i presupposti dell’operazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00