In aree sottoposte a vincolo paesaggistico relativo sono sanabili solo gli interventi che non comportino nuovi volumi o superfici. Il parere della Soprintendenza è vincolato, ma l’ordine di demolizione spetta al Comune.
In caso di soccombenza di un’amministrazione statale e di vittoria del privato ammesso al patrocinio a spese dello Stato, nel processo amministrativo si deve fare luogo alla regolazione delle spese, con condanna a favore dello Stato ex art. 133 d.P.R. n. 115/2002.
In materia di sanatoria di abusi edilizi nei parchi siciliani non opera il silenzio-assenso e l’Ente Parco può condizionare il nulla osta con prescrizioni che investono anche i manufatti non oggetto di condono, esercitando un potere repressivo autonomo rispetto a quello comunale.
In Sicilia il terzo condono edilizio non è ammissibile neanche in presenza di vincoli paesaggistici relativi, imposti prima della realizzazione delle opere. Il parere negativo della Soprintendenza è vincolato e la violazione del preavviso di rigetto resta irrilevante.
La nota comunale che sospende l’iter in attesa di documentazione integrativa non è preavviso di rigetto né diniego definitivo: manca l’inerzia e il titolo abilitativo non si perfeziona tacitamente. L’impianto in zona agricola è ammesso se collegato a una CER.
In materia di abusi edilizi l’ordine di demolizione non richiede la comunicazione di avvio del procedimento, essendo vincolato il contenuto dell’atto. I manufatti destinati a stalle, fienili e concimaie non sono qualificabili come pertinenze se utilizzabili autonomamente.
La Sezione di controllo certifica positivamente le ipotesi di accordo sugli incentivi alle funzioni tecniche, ma impone una lettura costituzionalmente orientata della legislazione provinciale e riserva alla verifica sui rendiconti ogni controllo sul tetto del 2 per cento.
La Sezione regionale di controllo parifica il rendiconto regionale riservandosi ulteriori accertamenti su SSR, perimetro sanitario e indennità al personale di diretta collaborazione, per dubbi di legittimità costituzionale di norme regionali.
La Sezione regionale di controllo solleva questione di legittimità costituzionale della norma regionale che finanzia l’ARPA con risorse del fondo sanitario indistinto, per violazione del perimetro sanitario e dei livelli essenziali di assistenza.
Il controllo della Corte dei conti sull’atto deliberativo di costituzione di una società partecipata è precluso quando la società sia già stata costituita prima della trasmissione dell’atto: l’esame si converte in non luogo a provvedere, restando salve le altre funzioni di controllo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00