Nel giudizio pensionistico contabile la rinuncia agli atti produce effetti solo con l’accettazione della parte costituita che abbia interesse alla prosecuzione, anche se l’art. 110 CGC non richiama espressamente la formula dell’art. 306 cod. proc. civ.
Il rito abbreviato contabile è una fattispecie estintiva speciale, alternativa al giudizio ordinario, che si perfeziona con il versamento della somma concordata e non integra una cessazione della materia del contendere.
In tema di danno erariale da perdita di chance il giudice contabile, in adesione alla regola del “più probabile che non”, richiede la prova anche solo presuntiva che la condotta omessa avrebbe concretamente evitato il pregiudizio, non bastando la mera possibilità astratta di riassumere il giudizio.
La rinuncia agli atti non richiede l’accettazione della controparte non costituita, non essendo configurabile un suo interesse alla prosecuzione del giudizio. La declaratoria di estinzione del processo consegue anche nel giudizio pensionistico contabile, senza pronuncia sulle spese.
Il ricorso collettivo in materia pensionistica è inammissibile quando non espone i fatti che connotano la posizione di ciascun ricorrente: le lacune dell’atto non si colmano con la documentazione prodotta, né con la sola deduzione dell’incostituzionalità delle norme sulla perequazione.
La rinuncia agli atti del giudizio, intervenuta prima dell’instaurazione del contraddittorio per la mancata notifica del ricorso, determina la caduta dell’interesse ad agire e impone la dichiarazione di estinzione del processo ai sensi dell’art. 110 c.g.c., con cancellazione della causa dal ruolo e nessuna statuizione sulle spese.
In tema di responsabilità amministrativa per indebita percezione di finanziamenti garantiti dal Fondo PMI, la Procura contabile difetta di interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. finché la garanzia statale non sia escussa, essendo il pregiudizio erariale solo ipotetico e non attuale.
In tema di società estinta, il venir meno della fictio iuris quinquennale di cui all’art. 28, comma 4, d.lgs. n. 175/2014 comporta il consolidamento del fenomeno successorio a favore dei soci, con conseguente legittimazione processuale ex art. 110 c.p.c. Le sanzioni irrogate alla società non sono trasmissibili ai soci, salvo che ricorra abuso dello schermo societario.
È nulla, ma sanabile con efficacia ex tunc, la notifica del ricorso per cassazione effettuata nei confronti di una società cancellata dal registro delle imprese, qualora il socio unico, quale successore, si costituisca in giudizio prima del passaggio in giudicato della sentenza impugnata.
E’ inammissibile il ricorso per cassazione che censuri solo una delle autonome rationes decidendi poste a fondamento della sentenza impugnata, quando l’altra, rimasta definitiva, sia da sola sufficiente a sorreggere il dispositivo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00