La sanzione di inefficacia della misura cautelare opera solo se il pubblico ministero omette di trasmettere al tribunale del riesame gli atti già allegati alla richiesta al GIP, non anche se non invia l’intero fascicolo delle indagini. La difesa ha diritto alla copia integrale del video, ma la sua mancata richiesta esclude la lesione del diritto di difesa.
La lesione del diritto di accesso alle registrazioni delle intercettazioni integra una nullità di ordine generale a regime intermedio, che assume rilievo solo se il difensore ha tempestivamente e diligentemente richiesto, indicato e verificato l’acquisizione dei supporti.
La nullità dell’ordinanza cautelare non preceduta dall’interrogatorio preventivo va accertata con valutazione retrospettiva: cade l’aggravante ostativa e il titolo è viziato ex tunc. La deroga non si estende dai coindagati.
I rapporti di parentela tra i sodali non escludono l’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti quando si accompagnano a stabile organizzazione, ripartizione di ruoli e sistematica cooperazione. Il contributo del partecipe può essere anche temporalmente limitato, purché apprezzabile e sintomatico dell’affectio societatis.
La partecipazione all’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti richiede un apporto individuale concreto, effettivo e attuale, non essendo sufficienti la conoscenza del contesto criminale e la generica intenzione di aiutare il sodalizio.
Il termine per il deposito della motivazione dell’ordinanza di riesame decorre dalla pubblicazione del dispositivo, integrata dal deposito in cancelleria, non dalla deliberazione in camera di consiglio. L’affectio societatis e la stabilità del vincolo associativo possono desumersi da un gruppo a base familiare con base logistica, ruoli ripartiti e cassa comune.
In tema di misure cautelari, il controllo di legittimità non consente di rivalutare gli elementi fattuali né le condizioni soggettive dell’indagato: la scelta e la valutazione delle fonti di prova e la concretezza del pericolo di reiterazione spettano al giudice di merito, se adeguatamente motivate.
In sede di riesame il pubblico ministero non è tenuto a trasmettere i supporti informatici delle videoriprese quando i loro esiti siano già riportati nell’annotazione di polizia giudiziaria. L’omessa trasmissione determina caducazione solo se gli atti non trasmessi sono determinanti.
Il Tribunale del riesame non può mantenere o disporre il sequestro in relazione a imputazioni diverse da quelle poste a fondamento della richiesta cautelare del pubblico ministero. Il principio della domanda cautelare e il diritto di difesa impediscono iniziative officiose del giudice.
Il provvedimento del G.i.p. che dispone l’interrogatorio preventivo in un caso in cui non è previsto è illegittimo ma non abnorme: non è impugnabile in cassazione, e il ricorso del P.M. è inammissibile per difetto di interesse concreto e attuale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00