L’incremento di una partecipazione già detenuta da un ente locale non integra l’acquisizione di una partecipazione e resta fuori dal perimetro dell’art. 5, commi 3 e 4, d.lgs. n. 175/2016, con restituzione degli atti all’amministrazione.
La Corte dei conti riferisce al Parlamento sul controllo della gestione finanziaria dell’INFN per il 2023: avanzo di amministrazione in crescita, espansione della spesa per il personale e delle immobilizzazioni, incidenza rilevante dei progetti PNRR.
La fusione per incorporazione di una società già partecipata dal Comune non rientra nel controllo preventivo dell’art. 5 del TUSP, poiché non comporta l’acquisizione ex novo della qualifica di socio, restando nell’ambito delle scelte di razionalizzazione verificate ex art. 20.
Le operazioni straordinarie di fusione per incorporazione non rientrano nel controllo preventivo dell’art. 5 del TUSP, non comportando l’acquisizione ex novo della qualifica di socio. Esse restano soggette ai piani di razionalizzazione ex art. 20 TUSP.
La fusione per incorporazione di una società in house già partecipata non comporta l’acquisizione ex novo della qualifica di socio e resta estranea al controllo preventivo della Corte dei conti previsto dall’art. 5 TUSP, rientrando nelle scelte di razionalizzazione.
Il controllo preventivo del TUSP non si estende alle operazioni straordinarie di fusione per incorporazione, che non comportano l’acquisizione ex novo della qualifica di socio e restano nell’ambito delle scelte di razionalizzazione verificate ai sensi dell’art. 20 TUSP.
Le operazioni di fusione per incorporazione che non comportano l’acquisizione ex novo della qualifica di socio esulano dal controllo preventivo della Corte dei conti ex art. 5 TUSP, rientrando nelle scelte di razionalizzazione valutate nei piani annuali di revisione periodica.
Il controllo preventivo della Corte dei conti ex art. 5 TUSP non si estende alle operazioni straordinarie di fusione per incorporazione, che non comportano l’acquisizione ex novo della qualifica di socio, rientrando nella razionalizzazione ex art. 20 TUSP.
Il controllo pubblico societario ex art. 2, lett. m), T.U.S.P. va accertato in chiave sostanziale e unitaria, valorizzando il fine pubblico d’impresa e la convergenza degli interessi degli enti soci, a prescindere dalla formalizzazione di patti parasociali.
Il controllo pubblico societario va accertato in chiave sostanziale, unitariamente riferito alla pubblica amministrazione; la mancata sottoscrizione dell’aumento di capitale non è dismissione, ma perdita della qualità di socio per rinuncia all’opzione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00