Rinuncia al ricorso efficace fino a decisione della Cassazione (Cass. pen. Sez. I n. 12814 del 08.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione, presentata dal difensore munito di procura speciale, determina l’estinzione del rapporto processuale e l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, a prescindere dalla fondatezza dei motivi dedotti. L’inammissibilità per tale causa, indipendente dalle ipotesi previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen., non configura una soccombenza, neppure virtuale, della parte, con la conseguenza che non può essere pronunciata condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali né alla sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

Il Fatto

Con ordinanza del 18/07/2025 il Tribunale del riesame di Milano aveva rigettato l’istanza di riesame proposta dal ricorrente, soggetto non indagato ma terzo sequestratario, avverso il decreto di perquisizione e sequestro emesso dalla Procura della Repubblica. Il provvedimento era stato adottato nell’ambito di un procedimento penale per tentato omicidio, riguardando il rinvenimento nella sua abitazione di somme di denaro contante, sterline inglesi e orologi di lusso, ritenuti corpo del reato o comunque pertinenti al reato.

Avverso tale ordinanza il difensore aveva proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in ordine al nesso di pertinenzialità dei beni sequestrati e alle esigenze probatorie. Nelle more del giudizio di legittimità, il pubblico ministero aveva disposto la revoca del sequestro e la restituzione dei beni all’avente diritto. Il difensore, quale procuratore speciale, aveva quindi depositato atto di rinuncia al ricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente rilevato che la rinuncia al ricorso, espressamente manifestata dal difensore munito di procura speciale, comporta l’immediata estinzione del rapporto processuale, come affermato dalle Sezioni Unite n. 12602 del 2015. Tale evenienza, sopravvenuta alla proposizione dell’impugnazione, determina la declaratoria di inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo necessario procedere all’esame dei motivi di ricorso, ormai privi di oggetto.

Il Collegio ha chiarito che la revoca del sequestro e la restituzione dei beni, intervenute nelle more del giudizio, hanno fatto venir meno l’interesse del ricorrente alla decisione, rendendo la controversia priva di utilità concreta per la parte. La declaratoria di inammissibilità che ne deriva è indipendente dalle cause ostative previste dal codice di procedura penale, configurandosi come una evenienza processuale meramente dichiarativa.

Da tale qualificazione discende l’esclusione di ogni provvedimento accessorio di condanna. La Corte ha ribadito che, qualora il venir meno dell’interesse alla decisione sopravvenga dopo la proposizione del ricorso, non sussiste soccombenza, neppure virtuale, della parte. Pertanto, il ricorrente non può essere condannato né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in adesione alla costante giurisprudenza di legittimità richiamata in motivazione.