Valutazione complessiva degli indici di lieve entità nel reato di stupefacenti (Cass. pen. Sez. 7 n. 15171 del 28.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di stupefacenti, la valutazione dell’offensività della condotta non deve essere ancorata al solo dato quantitativo della droga ceduta o detenuta, ma deve essere frutto di un giudizio ampio che consideri ogni aspetto del fatto nella sua dimensione oggettiva, quali le concrete capacità di azione del soggetto, le relazioni con il mercato di riferimento, l’entità della droga movimentata in un determinato lasso di tempo e le modalità adottate per eludere i controlli. La valutazione degli indici di lieve entità elencati dall’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 deve essere complessiva: gli indici non possono essere utilizzati alternativamente, ma nemmeno devono presentare tutti segno positivo o negativo, potendo tra gli stessi instaurarsi rapporti di compensazione e neutralizzazione che consentono un giudizio unitario sulla concreta offensività del fatto. Il giudice ha l’onere motivazionale di dimostrare di avere vagliato tutti gli aspetti normativamente rilevanti e di spiegare le ragioni dell’eventuale prevalenza riservata ad alcuni di essi, anche in relazione alla possibile forza di bilanciamento degli elementi indicativi della ridotta offensività.

Il Fatto

Con sentenza del 18 febbraio 2025, la Corte di appello di Venezia confermava la decisione del Tribunale di Treviso, che aveva condannato la ricorrente per il delitto di cui all’art. 73, commi 1 e 1-bis, lett. a), d.P.R. n. 309 del 1990, contestato in relazione a fatti commessi nel giugno 2019. Avverso tale sentenza, l’imputata proponeva ricorso per cassazione, deducendo, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., l’erronea applicazione della norma incriminatrice e dei commi relativi all’ipotesi attenuata, nonché vizi di motivazione.

La Motivazione della Corte

La Corte di legittimità ha preliminarmente richiamato il consolidato orientamento secondo cui la verifica dell’offensività della condotta non può limitarsi al dato ponderale della sostanza, richiedendo invece una valutazione più ampia. Tale giudizio deve abbracciare ogni aspetto del fatto, con particolare attenzione alle capacità di azione del soggetto, alla sua integrazione nel circuito dello spaccio, al numero di assuntori riforniti e alle modalità operative adottate per sottrarsi all’azione repressiva.

Quanto alla circostanza attenuante della lieve entità, la Corte ha ribadito che gli indici normativi devono essere oggetto di una valutazione complessiva. Tale impostazione, allineata ai principi espressi dalle Sezioni Unite n. 51063 del 2018, Murolo, comporta il superamento sia dell’idea che un singolo indice possa essere decisivo in alternativa agli altri, sia della necessità che tutti gli indici presentino segno uniforme. È invece ammessa la possibilità che tra gli elementi emergano rapporti di compensazione, tali da consentire un giudizio unitario sulla concreta offensività del fatto.

Applicando tali principi al caso di specie, la Corte ha rilevato che la Corte territoriale non aveva affatto fondato la propria decisione sul solo dato ponderale. Il giudice di merito aveva, infatti, valorizzato anche la purezza dello stupefacente, pari a circa il 50% di principio attivo, corrispondente a 767 dosi medie singole, le modalità di detenzione e confezionamento, consistente nella suddivisione in una ventina di involucri per la successiva rivendita, nonché la disponibilità di una somma sproporzionata rispetto ai redditi dichiarati.

La Corte ha, pertanto, escluso che l’apparato argomentativo della sentenza impugnata presentasse vizi di manifesta illogicità, ritenendolo conforme alle indicazioni ermeneutiche già espresse, tra le altre, da Sez. 3 n. 18370 del 2024, Scuotto e Sez. 6 n. 53167 del 2018, Perdonò. Le censure difensive, non smentendo gli elementi fattuali posti a fondamento della decisione, sono state reputate meramente volte a sollecitare una differente valutazione di merito, non idonea a inficiare la tenuta logica del ragionamento.

Il ricorso è stato, quindi, dichiarato inammissibile. In applicazione dei principi di cui alla sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000, non ravvisandosi elementi per ritenere che la parte abbia proposto l’impugnazione senza versare in colpa, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.