Ricorso inammissibile se chiede rivalutazione delle prove (Cass. pen. Sez. VII n. 3261 del 27.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di controllo sulla motivazione, alla Corte di cassazione è normativamente preclusa la possibilità non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia mediante un raffronto con modelli di ragionamento mutuati dall’esterno. Il giudice di legittimità deve verificare la coerenza strutturale della sentenza in sé e per sé considerata, alla stregua degli stessi parametri valutativi da cui essa è geneticamente informata. In tema di ricettazione, il valore del bene è elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell’attenuante della particolare tenuità: se non è esiguo, la tenuità va sempre esclusa; se è accertata la lieve consistenza economica, possono operare gli ulteriori parametri dell’art. 133 cod. pen., oggettivi e soggettivi. Il ricorso che tenda a una rivalutazione delle fonti probatorie è pertanto inammissibile.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato in primo grado e la sentenza è stata confermata dalla Corte d’Appello di Roma con pronuncia dell’08/05/2024. Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione, articolando due motivi: con il primo contestava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità; con il secondo lamentava il mancato riconoscimento della ricettazione di particolare tenuità.

La questione giunge davanti alla Corte di cassazione perché il ricorrente chiede, in sostanza, un nuovo apprezzamento del compendio probatorio e della qualificazione del fatto, ambiti estranei al sindacato di legittimità.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta il primo motivo rilevando che le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito. Si tratta di censure estranee al sindacato di legittimità, perché non accompagnate dall’individuazione di specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali valorizzate dai giudicanti.

Il Collegio richiama il principio delle Sezioni Unite n. 12 del 31/05/2000, secondo cui alla Corte di cassazione è precluso non solo sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella dei precedenti gradi, ma anche saggiare la tenuta logica della pronuncia mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno. Il controllo va condotto verificando la coerenza strutturale della sentenza in sé considerata, alla stregua degli stessi parametri da cui essa è geneticamente informata, ancorché ipoteticamente sostituibili da altri.

Nel caso concreto, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento. Il motivo è dunque inammissibile.

Quanto al secondo motivo, la Corte lo dichiara manifestamente infondato. In tema di ricettazione, il valore del bene è elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini dell’attenuante speciale della particolare tenuità del fatto: se non è esiguo, la tenuità deve essere sempre esclusa; se invece è accertata la lieve consistenza economica del bene ricettato, possono sussistere gli ulteriori parametri di apprezzamento desumibili dall’art. 133 cod. pen., inerenti al profilo oggettivo del fatto e a quello soggettivo della capacità a delinquere. Sul punto il Collegio richiama Sez. II n. 29346 del 10/06/2022, Sez. II n. 51818 del 06/12/2013 e, per il percorso logico-giuridico dei giudici di merito, Sez. II n. 30264 del 22/03/2017. Anche su questo punto la motivazione della sentenza impugnata risulta corretta. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.