Bilanci inattendibili e prova dei requisiti di non fallibilità (Cass. civ. Sez. I n. 7106 del 17.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Ai fini della prova dei requisiti di non fallibilità di cui all’art. 1, comma 2, lett. c), L.F., i bilanci degli ultimi tre esercizi che l’imprenditore è tenuto a depositare costituiscono strumento di prova privilegiato dell’allegazione della non fallibilità, ma non prova legale. Essi restano soggetti alla valutazione del giudice circa l’attendibilità dei dati contabili, secondo il prudente apprezzamento ex art. 116 c.p.c. Se i bilanci sono motivatamente reputati inattendibili, l’imprenditore rimane onerato della prova della sussistenza dei requisiti della non fallibilità. La censura che si limiti a contestare genericamente l’erroneità del percorso motivazionale, senza confrontarsi con il rilievo decisivo, è inammissibile.

Il Fatto

Il Tribunale di Cagliari ha dichiarato il fallimento di una società, già in liquidazione, e del suo amministratore e liquidatore. Il reclamo è stato rigettato dalla Corte d’Appello di Cagliari con sentenza n. 5/2023, depositata il 16.05.2023, che ha escluso la sussistenza del requisito di non fallibilità e ha ritenuto inattendibili i bilanci prodotti.

Il giudice del reclamo ha rilevato che nei bilanci, compreso quello rettificato al 31 dicembre 2021, non risultavano appostati gli interessi passivi sulle esposizioni debitorie verso banche e INAIL, né le sanzioni civili maturate; l’importo dei debiti era rimasto invariato nel tempo. Anche il libro giornale non recava traccia degli interessi. I ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione, deducendo un unico motivo.

La Motivazione della Corte

La Corte richiama l’orientamento consolidato sul punto (Cass. 30516/2018; Cass. 24548/2016; 14790/2014): i bilanci degli ultimi tre esercizi sono strumento di prova privilegiato dell’allegazione della non fallibilità, idonei a chiarire la situazione patrimoniale e finanziaria dell’impresa, senza però assurgere a prova legale. Essi restano soggetti alla valutazione del giudice sull’attendibilità dei dati contabili, secondo il prudente apprezzamento ex art. 116 c.p.c.

Da tale premessa la Corte trae la conseguenza decisiva: se i bilanci sono motivatamente ritenuti inattendibili, l’imprenditore rimane onerato della prova dei requisiti della non fallibilità. Il thema probandum non si sposta sul creditore istante, ma resta a carico di chi invoca il beneficio.

Nel caso concreto, la Corte d’Appello ha fatto corretto uso del principio. La motivazione è descrittiva dei fatti e delle ragioni: la mancata appostazione degli interessi passivi, sia in bilancio sia nel libro giornale, desumibile dal costante e invariato importo dei debiti, rendeva inattendibile la situazione debitoria documentata.

Il ricorrente non si è confrontato con tale rilievo. Si è limitato a dedurre la non condivisibilità e l’erroneità del percorso motivazionale, senza replicare in alcun modo alla mancata appostazione degli interessi maturati verso banche e INAIL. Le censure risultano pertanto generiche, e il ricorso è inammissibile.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo; la Corte dà atto dei presupposti per il versamento del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.