Giudizio di rinvio chiuso e divieto di riesame dei costi già preclusi (Cass. civ. Sez. V n. 25420 del 16.09.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di rinvio il giudice è vincolato al dictum della pronuncia rescindente e al giudicato interno formatosi sui motivi già rigettati o dichiarati inammissibili. Quando il giudice di legittimità ha confermato la inutilizzabilità della documentazione fiscale non esibita in sede amministrativa e tardivamente prodotta in giudizio, al giudice del rinvio è precluso attribuire rilievo a quella stessa documentazione per riconoscere i costi dichiarati. Nell’accertamento induttivo puro i costi vanno determinati in misura percentuale forfettaria in relazione ai ricavi accertati. Ai fini IVA il giudice del rinvio deve verificare in concreto i requisiti sostanziali della detrazione, non limitarsi ad applicare apoditticamente il principio di neutralità dell’imposta.

Il Fatto

La vicenda nasce da un accertamento induttivo puro notificato a una società di persone per il periodo d’imposta 2006, dopo la mancata risposta della contribuente al questionario dell’Ufficio. L’accertamento ha ricostruito il reddito e negato la detrazione IVA. La società e i due soci, in proprio e quali ex soci dell’ente cancellato dal registro delle imprese, hanno impugnato separatamente gli avvisi, deducendo che l’omessa risposta era dovuta a forza maggiore, segnatamente eventi alluvionali.

Dopo il rigetto in primo grado e la conferma in appello, la Cassazione, con l’ordinanza n. 23378 del 2024, ha accolto in parte il ricorso dei contribuenti: ha ritenuto che i costi dovessero essere riconosciuti in misura percentuale forfettaria e ha imposto di verificare il rispetto del principio di neutralità dell’IVA. Nel giudizio di rinvio la CGT2 della Sicilia ha invece riconosciuto integralmente i costi dichiarati sulla base della documentazione prodotta in giudizio. L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo denuncia la nullità della sentenza per non essersi il giudice del rinvio uniformato al principio di diritto enunciato dalla pronuncia rescindente, avendo ammesso per intero i costi dichiarati in luogo della deduzione forfettaria imposta. La Corte ritiene il motivo fondato e ricostruisce la portata del vincolo.

Anzitutto il Collegio corregge un’affermazione della sentenza impugnata: la totale pretermissione dei costi in sede di accertamento non è aderente ai fatti, poiché in fase amministrativa una parte dei componenti negativi era stata riconosciuta. Richiama poi il principio per cui il giudizio di rinvio è chiuso e va identificato il dictum della Cassazione per valutare se il giudice vi si sia attenuto.

Nel ricorso deciso con l’ordinanza n. 23378 del 2024, i contribuenti avevano articolato tre censure sui costi: la prima, sull’esimente della forza maggiore, era stata dichiarata infondata; la seconda, sulla legittimità dell’accertamento induttivo, inammissibile; la terza era stata accolta. Proprio dal rigetto dei primi due motivi è maturato il giudicato interno sulla inutilizzabilità della documentazione richiesta in sede amministrativa e tardivamente prodotta, ai sensi dell’art. 58, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992. Il giudice del rinvio, quindi, non poteva fondare il riconoscimento dei costi su quella stessa documentazione.

La Corte osserva che il principio imposto era diverso: rideterminare i costi in misura forfettaria in assenza di documentazione utilizzabile. Il giudice del rinvio non si è attenuto a tale dictum, e ciò integra la denunciata nullità ex art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ. L’accoglimento del primo motivo assorbe il secondo, relativo alla motivazione apparente.

Quanto all’IVA, la Corte accoglie il terzo motivo: la sentenza ha annullato integralmente l’avviso senza esplicitare ragioni e modalità di applicazione del principio di neutralità dell’imposta, omettendo la verifica dei requisiti sostanziali della detrazione richiesta dalla pronuncia rescindente. Assorbito il quarto motivo, la sentenza è cassata con rinvio alla CGT2 della Sicilia, in diversa composizione, anche per il regolamento delle spese.