Revoca messa alla prova nel rito minorile e preclusione da rito abbreviato (Cass. pen. n. 34930/2025)

Principi di diritto (Massima)

Nel procedimento a carico di minori, non si applica l’art. 464-octies cod. proc. pen. in tema di revoca della sospensione con messa alla prova; il giudice può revocare l’ordinanza senza fissare una specifica udienza camerale ex art. 127 cod. proc. pen., purché sia garantito il contraddittorio in altra forma. L’imputato che, a seguito della revoca, scelga il rito abbreviato, rinuncia implicitamente all’impugnazione del provvedimento di revoca, non potendo poi dolersene in sede di gravame. Il giudice di appello deve motivare specificamente su ogni motivo di impugnazione, in particolare quando la censura investe la ricostruzione della condotta e l’interpretazione delle dichiarazioni della persona offesa in un reato di rapina.

Il Fatto

Un minorenne, ammesso alla messa alla prova nel procedimento per i reati di rapina e lesioni, vedeva revocata la sospensione dal giudice dell’udienza preliminare a seguito della sopravvenuta applicazione di una misura cautelare custodiale per altro reato. Il giudice, su richiesta dell’imputato, procedeva con rito abbreviato e lo condannava. La Corte d’appello per i minorenni confermava la condanna. Avverso tale sentenza il difensore proponeva ricorso per cassazione, deducendo la nullità dell’ordinanza di revoca per violazione del contraddittorio, l’insussistenza dei presupposti per la revoca (trattandosi di reato commesso anteriormente all’ammissione) e il vizio di motivazione per i reati di rapina e lesioni.

La Motivazione della Corte

La Corte ha rigettato il primo motivo, affermando che nel procedimento minorile non trova applicazione l’art. 464-octies cod. proc. pen., che disciplina la revoca della messa alla prova per gli adulti. Ha richiamato il principio per cui il giudice può revocare l’ordinanza di sospensione senza fissare una specifica udienza camerale ex art. 127 cod. proc. pen., essendo sufficiente l’instaurazione del contraddittorio in altra forma (Sez. 5, n. 39767 del 29/05/2017). La Corte ha inoltre chiarito che, trattandosi di rito minorile, la revoca può avvenire anche senza un’apposita udienza, purché la parte abbia avuto modo di interloquire.

Sul secondo motivo, la Corte ha ritenuto infondata la doglianza, applicando il principio per cui la richiesta di rito abbreviato formulata dopo la revoca dell’ordinanza di sospensione implica la rinuncia all’impugnazione del provvedimento di revoca. La scelta dell’imputato di aderire a un rito speciale alternativo, come il giudizio abbreviato, comporta la preclusione processuale della rivalutazione del provvedimento di revoca, non potendo l’imputato dolersene in un momento successivo. La Corte ha richiamato la giurisprudenza di legittimità (Sez. 6, n. 22545 del 28/03/2017; Sez. 4, n. 42469 del 03/07/2018; Sez. 6, n. 13747 del 10/02/2021) che afferma il principio di equivalenza dei riti alternativi e l’impossibilità di una “ultrattività” del diritto di impugnare la revoca dopo la scelta di un altro rito.

Quanto al terzo motivo, la Corte ha distinto tra i due reati. Per le lesioni (capo 3), ha ritenuto la motivazione congrua, poiché i giudici di merito avevano valorizzato le dichiarazioni della persona offesa che riferiva di essere stato colpito da più soggetti, circostanza che, anche se non coinvolgesse il ricorrente in concorso, non escludeva la sua responsabilità personale. Per la rapina (capo 1), invece, ha accolto la censura, rilevando che la Corte d’appello non aveva risposto al motivo di gravame che contestava specificamente la ricostruzione della condotta e l’interpretazione delle dichiarazioni della persona offesa, limitandosi a un generico richiamo alla sentenza di primo grado. La mancanza di una motivazione specifica su tale censura determina l’annullamento con rinvio limitatamente a quel capo.

Implicazioni Pratiche

1. Impugnazione della revoca nel rito minorile: il difensore, nel procedimento minorile, non può eccepire la nullità della revoca della messa alla prova per mancata fissazione di un’udienza camerale ex art. 127, poiché la disciplina è speciale; deve invece garantire che il contraddittorio sia stato comunque assicurato e, in caso di revoca, valutare attentamente se chiedere un rito alternativo, consapevole che tale scelta preclude ogni successiva impugnazione del provvedimento di revoca.
2. Scelta del rito abbreviato dopo revoca: il difensore deve avvertire il cliente che, dopo la revoca della messa alla prova, la richiesta di rito abbreviato equivale a rinunciare all’impugnazione della revoca stessa; se intende contestare la revoca, deve farlo tempestivamente e non optare per un rito speciale che ne comporta la preclusione, a meno che non vi siano ragioni strategiche prevalenti.
3. Onere motivazionale in appello: in sede di appello, il difensore deve formulare censure specifiche e circostanziate, indicando i passaggi della sentenza di primo grado che si assumono erronei e le ragioni della diversa lettura; la Corte d’appello è tenuta a rispondere puntualmente a ciascun motivo, e la mancata risposta a una doglianza specifica sulla ricostruzione della condotta o sull’interpretazione della prova dichiarativa integra vizio di motivazione, come nel caso di un reato di rapina fondato su dichiarazioni della persona offesa.

Provvedimento integrale: scarica il PDF