Convalida del trattenimento: il giudice sindaca incidentalmente il decreto di espulsione anche se non più impugnabile (Cass. pen. Sez. I n. 18138 del 20.05.2026)

L’ampio arco temporale di commissione dei reati non esime il giudice dell’esecuzione dall’onere di verificare se la continuazione possa essere riconosciuta per singoli gruppi di reati cronologicamente prossimi, qualora l’interessato abbia formulato un’istanza in tal senso.

Il sequestro probatorio immobiliare che non indichi un termine finale di efficacia, in vista di un esperimento giudiziale calendarizzabile, viola il canone di proporzionalità. Annullata senza rinvio l’ordinanza di riesame che ha confermato il vincolo.

La declaratoria di estinzione del reato per prescrizione prevale sull’esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto, rappresentando un esito più favorevole per l’imputato.

Il giudice del riesame non può ampliare la base cautelare oltre il petitum del pubblico ministero. Il profitto del delitto di autoriciclaggio va parametrato alla condotta tipica e non coincide con l’imposta evasa, prodotto del reato presupposto.

Il danno patrimoniale della truffa non coincide con la sola retribuzione erogata: rilevano le ricadute economiche sull’organizzazione e sull’efficienza del servizio. L’esiguità del pregiudizio attiene alla punibilità, non alla tipicità.

È inammissibile per aspecificità il ricorso per cassazione che riproponga le censure già esaminate e disattese dal giudice del provvedimento impugnato senza confrontarsi con le sue argomentazioni, sollecitando una rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità.