La conferma della conflittualità familiare esclude il fumus e regge il divieto di detenzione di armi (TAR Emilia-Romagna n. 179 del 22.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
La situazione di conflittualità familiare confermata dal medesimo interessato costituisce un elemento che l’Amministrazione può, prima facie, correttamente valorizzare per ritenere inaffidabile il soggetto alla detenzione di armi. In sede di esame dell’istanza cautelare, la sussistenza di tale situazione esclude il requisito del fumus boni iuris, rendendo legittimo il diniego di sospensione del provvedimento impositivo del divieto di detenzione di armi e munizioni.

Il Fatto

Il ricorrente impugnava il decreto con cui il Dirigente Area I della Prefettura di Parma gli aveva fatto divieto di detenere qualsiasi tipo di arma e munizione, con obbligo di consegna di quelle eventualmente possedute all’atto della notifica. Il provvedimento veniva adottato all’esito di un accertamento da cui emergeva una situazione di conflittualità familiare ritenuta sintomatica di un profilo di pericolosità in ordine alla detenzione di armi.

Avverso tale decreto il ricorrente proponeva ricorso dinanzi al TAR Emilia-Romagna, sezione staccata di Parma, chiedendo, in via incidentale, la sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato. Si costituivano in giudizio il Ministero dell’Interno, la Prefettura e la Questura di Parma, contestando la fondatezza delle avverse pretese.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale ha incentrato la propria decisione cautelare sulla verifica del ricorrere del fumus boni iuris, evidenziando come tale presupposto risulti insussistente alla luce di un dato decisivo: la stessa parte ricorrente, nel corso della camera di consiglio, ha confermato la situazione di conflittualità familiare che aveva indotto l’Amministrazione ad adottare il provvedimento restrittivo.

Tale conferma assume rilievo dirimente, poiché la conflittualità familiare rappresenta un indice di rischio che l’Amministrazione ha prima facie correttamente valorizzato per formulare il giudizio di inaffidabilità del soggetto alla detenzione delle armi. La valutazione operata dall’Autorità amministrativa risulta così coerente con la finalità di prevenzione sottesa alla normativa in materia di armi, che impone di evitare che soggetti in situazioni di potenziale pericolo possano mantenere la disponibilità di strumenti suscettibili di essere utilizzati in contesti conflittuali.

Il Collegio ha pertanto ritenuto insussistente il necessario presupposto del fumus boni iuris, elemento indefettibile per la concessione della misura cautelare richiesta. L’istanza è stata conseguentemente respinta, con compensazione delle spese della fase cautelare.