L’omessa decisione del giudice dell’esecuzione sulla richiesta di revoca della sospensione condizionale della pena non integra un rigetto implicito e non è impugnabile per cassazione; la preclusione processuale non opera e il giudice può provvedere.
Il provvedimento del magistrato di sorveglianza che decide sulla modifica delle prescrizioni dell’affidamento in prova incide sulla libertà personale e contro di esso è sempre ammesso ricorso per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost. Il reclamo va qualificato come ricorso.
Nel procedimento di sorveglianza l’omesso avviso della data di udienza all’interessato e al difensore di fiducia integra una nullità di ordine generale e di carattere assoluto, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo, perché incide sulla costituzione del rapporto processuale.
Il riconoscimento di una sentenza penale straniera con effetti penali richiede la procedura di cui all’art. 730 cod. proc. pen. e, per il ne bis in idem internazionale, l’esistenza di un trattato che lo imponga.
Nel procedimento di esecuzione il presidente del collegio non può declinare de plano la competenza, essendo la questione riservata al collegio: il provvedimento presidenziale è nullo per violazione delle norme sulla costituzione del giudice.
In materia di liberazione anticipata la decisione sul reclamo avverso l’ordinanza del Magistrato di sorveglianza spetta al Tribunale di sorveglianza in composizione collegiale: se provvede de plano il solo Presidente, il provvedimento è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio.
Il contrasto tra giudicati formatisi sullo stesso fatto ma in procedimenti diversi per imputati diversi non consente l’estensione analogica dell’art. 669, comma 1, cod. proc. pen. La relativa questione va proposta con l’istanza di revisione, nei limiti di ammissibilità dell’istituto.
Il Presidente del Tribunale di sorveglianza non può dichiarare de plano l’inammissibilità del reclamo: la nullità è di ordine generale e assoluto, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.
È inammissibile il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dalla parte, anche se avvocato; la difesa tecnica nel giudizio di legittimità deve essere necessariamente affidata a un difensore iscritto nell’albo speciale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00