In sede di legittimità non è deducibile per la prima volta la scriminante del giustificato motivo legata all’attività lavorativa: la violazione di legge non prospettata con i motivi di appello è inammissibile ai sensi dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
In tema di concorso nel delitto di trasporto e detenzione di stupefacenti, il dolo del concorrente non può essere desunto da mere massime di esperienza né da un percorso motivazionale congetturale che, ritenuta attendibile la versione dell’imputato, ne sostituisca l’oggetto del dolo.
Il vizio di motivazione relativo a un punto già oggetto di appello non può essere proposto per la prima volta in cassazione: la doglianza inedita è inammissibile e sottrae al giudice di appello la verifica sugli elementi fattuali.
In tema di omicidio stradale, il diniego delle pene sostitutive resta legittimo quando si fonda non solo sui precedenti penali ma sulle allarmanti modalità della condotta di guida, e l’aggravante della velocità va accertata nel punto di inizio dello sbandamento.
La recidiva richiede una verifica in concreto della riprovevolezza e della pericolosità, non il mero riscontro formale dei precedenti. L’aggravante del numero dei concorrenti ha natura oggettiva e non esige la consapevolezza della partecipazione altrui.
L’aggravante dell’ingente quantità di stupefacente è ascrivibile al concorrente anche senza dolo, essendo sufficiente, ai sensi dell’art. 59, comma 2, cod. pen., che la circostanza sia ignorata per colpa o ritenuta inesistente per errore determinato da colpa.
Nel reato continuato le circostanze aggravanti e il giudizio di equivalenza si valutano sull’episodio più grave cui inerisce la pena base; le aggravanti comuni a quelli minori incidono solo sull’aumento per continuazione.
La circostanza aggravante della rapina per età della persona offesa oltre i sessantacinque anni è oggettiva: rileva anche se il reo ne ha ignorato per colpa l’esistenza. La riqualificazione nel furto con strappo richiede violenza rivolta alla cosa, non alla persona.
Il giudice di appello non può applicare d’ufficio le sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi se nell’atto di appello manca una specifica e motivata richiesta sul punto: il potere è circoscritto ai casi tassativi dell’art. 597, comma quinto, cod. proc. pen.
In tema di truffa online l’aggravante della minorata difesa è configurabile quando l’autore trae consapevolmente specifici vantaggi dall’uso della rete. Le censure sulla ricostruzione probatoria sono inammissibili in cassazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00