La registrazione fonografica di un colloquio cui il dichiarante abbia partecipato non integra intercettazione, neppure se clandestina, e costituisce prova documentale ex art. 234 cod. proc. pen. anche quando sia opera della persona offesa e non della polizia giudiziaria.
L’accertamento dell’associazione mafiosa esige la prova certa di una struttura stabile dotata di forza di intimidazione diffusa e del deliberato uso del metodo mafioso; il riesame di tali valutazioni di merito è inammissibile in cassazione.
In tema di procedimento indiziario, l’aggancio delle celle telefoniche acquisisce valore solo se inserito in una concatenazione logica di indizi, sicché il dato del traffico telefonico non è spurio se letto insieme al modus operandi seriale della banda.
Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti richiede la prova della registrazione delle fatture in contabilità e del loro effettivo inserimento nella dichiarazione. Il processo verbale di constatazione redatto dopo l’emersione degli indizi non è utilizzabile a fini di prova.
L’astensione dalle udienze proclamata dalle Camere penali non è consentita, ai sensi del codice di autoregolamentazione, nei processi penali pendenti in Cassazione per reati la cui prescrizione maturi entro novanta giorni, sicché il difensore non può sottrarsi alla trattazione orale ritualmente richiesta.
La prova documentale che riproduce dati di un registro ufficiale preesistente è utilizzabile nel dibattimento e legittima la rinnovazione officiosa disposta ai sensi dell’art. 603, comma 3, cod. proc. pen. L’eccezione di inutilizzabilità è generica se non ne indica l’incidenza sul compendio probatorio.
Il giudice di appello, estinto il reato per prescrizione ma con parte civile costituita, deve comunque valutare i presupposti per l’assoluzione nel merito e motivare sulle doglianze dell’appellante. L’acquisizione di documenti dal Comune non richiede sequestro né copia forense.
La consapevole fruizione illecita di energia elettrica integra il furto aggravato anche se l’allaccio abusivo è materialmente realizzato da terzi: decisiva è la disponibilità esclusiva dell’immobile alimentato.
Il certificato del casellario giudiziale, raccolto nel fascicolo per il dibattimento ex art. 431, comma 1, lett. g), cod. proc. pen., non è affetto da inutilizzabilità patologica. Nella truffa on-line l’incameramento del profitto su carta intestata all’agente assume rilievo decisivo.
La corrispondenza elettronica consegnata agli inquirenti da uno dei titolari non indagato, e in particolare dalla persona offesa, è acquisibile senza decreto di sequestro: manca l’intrusione autoritativa nella sfera di segretezza perché il segreto è svelato da chi ne è contitolare.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00