È inammissibile il ricorso per cassazione che eccepisce l’inutilizzabilità di un elemento probatorio senza dedurne la decisività mediante la c.d. “prova di resistenza”. Le videoriprese negli spazi comuni penitenziari sono utilizzabili come documenti ai sensi dell’art. 234 cod. proc. pen.
In tema di riesame, il pubblico ministero non ha l’obbligo di trasmettere i supporti informatici contenenti videoriprese quando gli esiti sono riportati nell’annotazione di polizia giudiziaria. Il danneggiamento del supporto non incide sull’originaria utilizzabilità della prova, ma apre un problema di affidabilità dell’annotazione.
È inammissibile per genericità il motivo che deduca l’inutilizzabilità di una memoria difensiva civile senza illustrarne l’incidenza sul compendio indiziario; la memoria è liberamente valutabile ex art. 234 cod. proc. pen., come l’ordinanza cautelare, che non è prova del fatto ma elemento argomentativo.
In caso di concorso di persone nel reato, esclusa ogni forma di solidarietà passiva, la confisca è disposta nei confronti di ciascun concorrente limitatamente a quanto dallo stesso conseguito; solo in caso di mancata individuazione della quota di arricchimento è legittima la ripartizione in parti uguali.
L’eventuale nullità del decreto di convalida del sequestro eseguito di iniziativa dalla polizia giudiziaria, per omessa motivazione, risulta sanata sia dalla mancata proposizione del riesame, sia dalla mancata eccezione della nullità negli atti preliminari al dibattimento.
In tema di reati commessi tramite messaggi vocali WhatsApp, l’utilizzabilità della trascrizione è condizionata all’acquisizione del supporto telematico, la cui necessità va valutata in concreto, ma la prova del reato può fondarsi anche solo sulle dichiarazioni della persona offesa.
La Cassazione conferma che, nel reato proprio di ostacolo alle funzioni di vigilanza di cui all’art. 2638, comma secondo, cod. civ., l’intraneo può concorrere anche senza eseguire materialmente la condotta tipica, essendo sufficiente un contributo morale efficiente che avalli il disegno criminoso.
È viziata da manifesta illogicità la condanna per concorso in detenzione di stupefacenti basata su congetture e ipotesi di “verosimiglianza”, senza dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio il ruolo dell’imputato.
In tema di videosorveglianza, le videoregistrazioni effettuate dai privati sono prove documentali rappresentative, acquisibili ex art. 234 cod. proc. pen., senza necessità di diretta visione nel contraddittorio delle parti.
In tema di truffa, l’eventuale inutilizzabilità degli atti investigativi successivi non inficia la prova di responsabilità quando la titolarità del conto corrente sia già documentalmente emersa da atti legittimamente acquisiti, come la querela e la mail esibita dalla persona offesa.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00