In tema di responsabilità amministrativo-contabile, la violazione delle procedure di affidamento non integra di per sé danno erariale, ove non provata la mancata esecuzione dei lavori o il pregiudizio economico; la prescrizione quinquennale decorre dal pagamento, con sospensione dei termini nella misura dei giorni COVID.
La condotta perturbatrice che non inquina il contenuto del bando ma impedisce la gara mediante affidamento diretto illegittimo è estranea al perimetro dell’art. 353-bis cod. pen., la cui estensione analogica è vietata.
In tema di variante al PGT, la censura sulla violazione del principio di rotazione nell’affidamento al tecnico incaricato è inammissibile per difetto di legittimazione e interesse, spettando solo agli operatori del mercato. L’onere motivazionale sulle osservazioni non impone una confutazione analitica, né sussiste affidamento qualificato alla conservazione della destinazione produttiva.
La Sezione del controllo sugli enti riferisce al Parlamento il risultato del controllo sulla gestione finanziaria 2022 della Fondazione “La Quadriennale di Roma”, segnalando l’illegittimità del ricorso sistematico all’affidamento diretto e l’omessa adozione di un regolamento sugli incarichi esterni.
La stazione appaltante non può aderire acriticamente alle richieste di oscuramento dell’offerta tecnica: la decisione implicita e immotivata è illegittima e va annullata, ordinando l’ostensione integrale salvo motivata e comprovata eccezione di segreto.
La procedimentalizzazione dell’affidamento diretto di lavori sottosoglia, mediante consultazione di tre operatori, non lo trasforma in una gara rilevante per l’art. 353 cod. pen. se manca una procedura comparativa effettiva.
La Corte dei conti, Sezione di controllo per l’Abruzzo, accerta il superamento delle osservazioni su tre capitoli di spesa di un Segretariato del Ministero della cultura, ritenendo le contestazioni generiche. Sospende invece il giudizio su due rendiconti, in attesa delle determinazioni della Ragioneria territoriale dello Stato.
Il TAR Pescara chiarisce che l’ammissione al concordato con continuità aziendale vale a rimuovere la sola causa di esclusione legata allo stato di concordato preventivo, ma non elide le altre cause, come le gravi irregolarità fiscali definitivamente accertate e le false dichiarazioni rese in sede di gara.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00