Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza non è agente contabile e non è tenuto alla resa del conto giudiziale: il giudizio di conto è improcedibile.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza non è tenuto alla resa del conto giudiziale: la gestione di scorte operative destinate all’ordinario funzionamento degli uffici non configura un debito di custodia.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali gravato da mero debito di vigilanza non è tenuto alla resa del conto giudiziale: mancano i presupposti normativi e il giudizio di conto va dichiarato improcedibile.
I consegnatari di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza non sono tenuti alla resa del conto giudiziale, che grava solo sui consegnatari con debito di custodia: il giudizio di conto è pertanto improcedibile.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza, e non di custodia, non è agente contabile e non è tenuto alla resa del conto giudiziale: il giudizio di conto è improcedibile.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza, cui non sia riconducibile una gestione di magazzino, non è agente contabile e non è tenuto alla resa del conto giudiziale: il giudizio di conto è improcedibile.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali gravato da un mero debito di vigilanza, e non di custodia, è agente amministrativo e non contabile: il giudizio di conto è improcedibile per difetto dei presupposti di resa.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza non è agente contabile e non è tenuto alla resa del conto giudiziale: il giudizio di conto va dichiarato improcedibile per difetto dei presupposti normativi.
Il consegnatario di beni mobili degli enti locali con mero debito di vigilanza non è agente contabile e non è tenuto alla resa del conto giudiziale; il giudizio di conto è pertanto improcedibile.
Il consegnatario di beni mobili gravato di mero debito di vigilanza non è tenuto alla resa del conto giudiziale: mancano i presupposti normativi e il giudizio di conto va dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00