Autore: Redazione

È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in una mera rilettura alternativa del merito, senza confrontarsi con la motivazione impugnata; la doppia conforme di condanna restringe la deducibilità del vizio di travisamento della prova.

In tema di corruzione per l’esercizio della funzione, è necessaria la strumentalizzazione delle funzioni o dei poteri propri del pubblico ufficiale, dovendosi distinguere l’ingerenza “di fatto” riconducibile all’ufficio dalla mera influenza derivante dal ruolo politico, che può integrare il traffico di influenze illecite.

In sede di rinvio, il giudice deve rispettare il divieto di reformatio in peius, non potendo aumentare la pena-base determinata dal primo giudice. La Corte di cassazione può correggere direttamente la pena ex art. 620, lett. l), cod. proc. pen. qualora il vizio riguardi esclusivamente il calcolo.

È nulla la sentenza di appello se il difensore di fiducia non è avvisato della trasformazione del rito conseguente alla richiesta di trattazione orale, ancorché la richiesta provenga dall’imputato personalmente, non veicolata dal difensore.

La riproduzione pedissequa delle censure già dedotte in appello rende inammissibile il motivo di ricorso per cassazione, difettando la critica puntuale al provvedimento impugnato.

Il delitto di estorsione si caratterizza rispetto a quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni poiché solo in quest’ultimo la violenza o minaccia è finalizzata a far valere un diritto già esistente e azionabile dinanzi al giudice.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga pedissequamente le censure già dedotte in appello senza una critica puntuale alla sentenza, e ciò vale anche per la mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. e per la mancata riqualificazione della ricettazione in incauto acquisto.

Sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che riproducono pedissequamente le censure già dedotte in appello senza una critica puntuale alla sentenza impugnata. Per il riconoscimento della continuazione con reati già giudicati, l’imputato ha l’onere di produrre le relative sentenze.

Sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che riproducono pedissequamente le censure dedotte in appello, senza una critica puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga pedissequamente le censure dedotte in appello, senza una critica puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata.