Autore: Redazione

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga censure già dedotte in appello e disattese dalla Corte di merito, senza una critica argomentata. Il vizio di travisamento della prova non è deducibile con riferimento alle dichiarazioni della persona offesa.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga censure già dedotte in appello e disattese dalla corte di merito, senza una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata. La motivazione che esclude la particolare tenuità del fatto è adeguata se dà conto dell’assenza di uno solo dei presupposti richiesti dall’art. 131-bis cod. pen.

Nel caso di “doppia conforme”, il vizio di travisamento della prova è deducibile per cassazione solo se il ricorrente dimostri che il dato probatorio asseritamente travisato è stato per la prima volta introdotto come oggetto di valutazione nella motivazione della sentenza di secondo grado.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione con cui si censura il mancato riconoscimento dell’attenuante della lieve entità del delitto di rapina, qualora la questione, già proponibile in appello, non sia stata prospettata neppure con i motivi aggiunti ovvero in sede di formulazione delle conclusioni.

Sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che riproducono pedissequamente le censure dedotte in appello, senza una critica puntuale alle argomentazioni poste a base della sentenza impugnata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, senza dedurre un vizio della motivazione espresso dalla sentenza, miri ad ottenere una diversa lettura dei dati processuali o un diverso giudizio di attendibilità delle fonti di prova.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo vizi di motivazione, mira ad una rilettura degli elementi di fatto riservata al giudice di merito, così come quello che contesta la graduazione della pena, rimessa alla discrezionalità del giudice.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce pedissequamente le censure già dedotte in appello, senza una critica puntuale alla sentenza impugnata, così come è manifestamente infondata la doglianza sulla graduazione della pena, rimessa alla discrezionalità del giudice di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga pedissequamente i motivi di appello, senza una critica puntuale alla sentenza impugnata. Il vizio di travisamento della prova, in caso di doppia conforme, è deducibile solo se il dato è stato introdotto per la prima volta nel giudizio di secondo grado.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare i motivi di appello già disattesi dal giudice di merito, in quanto la censura deve tradursi in una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata.