È legittimo l’avviso di accertamento che richiami gli esiti di un p.v.c. già consegnato al contribuente, senza allegarlo. Il sostituto d’imposta, quale obbligato in solido, è legittimato passivo per il recupero delle ritenute non versate, anche per somme qualificate come trasferte ma aventi natura retributiva.
La Suprema Corte chiarisce che le garanzie partecipative dell’art. 12 della legge n. 212 del 2000 non trovano applicazione per i controlli “a tavolino” e che la delega di firma dell’avviso è valida anche se non indica nominativo e durata del delegato. Inammissibili le censure che sollecitano una rivalutazione del merito.
L’art. 6, comma 11, d.l. n. 119/2018, non distinguendo tra le parti, sospende i termini di impugnazione anche per l’Agenzia delle Entrate, con finalità deflattive del contenzioso. È valida la rettifica del corrispettivo di un prestito d’oro se giustificata da legittime scelte imprenditoriali e non provata la simulazione.
In tema di violazione di norme finanziarie, il processo verbale di constatazione è richiesto solo per le verifiche eseguite presso il contribuente; laddove l’attività di controllo sia svolta “a tavolino”, non opera il termine dilatorio di cui all’art. 12, comma 7, legge n. 212 del 2000.
Nel processo tributario l’appello è ammissibile anche se i motivi non indicano specifici errori della sentenza impugnata: è sufficiente il richiamo alle argomentazioni già svolte nel primo grado, essendo il gravame mezzo a devoluzione piena.
Il personale militare collocato in ausiliaria, richiamato in servizio con contratto a tempo determinato ex art. 19 d.lgs. n. 165/2001, intrattiene un rapporto che non incorre nel divieto di assunzione di incarichi dirigenziali per il personale in quiescenza. La revoca dell’incarico deve fondarsi su una effettiva riorganizzazione.
Nel pubblico impiego contrattualizzato, la prescrizione dei crediti retributivi decorre dal giorno della loro insorgenza per i crediti sorti durante il rapporto e dalla cessazione per quelli maturati alla fine, senza che rilevi l’assenza di un accertamento giudiziale della natura subordinata del rapporto.
Nel giudizio di rinvio è preclusa la produzione di nuovi documenti se non per fatti sopravvenuti o forza maggiore. Nel sistema processuale non esiste il divieto di doppia presunzione.
La Cassazione conferma che gli onorari legali percepiti dagli avvocati dipendenti degli enti pubblici del parastato non concorrono alla base di calcolo dell’indennità di anzianità ex art. 13 della legge n. 70/1975, in quanto il termine “stipendio complessivo annuo” ha valenza tecnico-giuridica e non è sinonimo di retribuzione globale.
In tema di trattamento di fine servizio dei dipendenti degli enti pubblici non economici, l’indennità di anzianità ex art. 13 l. n. 70/1975 va calcolata solo sullo stipendio tabellare, con esclusione degli onorari professionali. La disciplina è inderogabile dalla contrattazione collettiva. L’Ente può ripetere l’indebito, nel rispetto del limite del quinto del trattamento pensionistico.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00