Autore: Redazione

La Corte di cassazione ribadisce che integra il vizio di motivazione apparente, denunziabile in sede di legittimità ex art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., la sentenza che, richiamando apoditticamente le tesi difensive, non renda percepibile l’iter logico-giuridico seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento.

In tema di ricorso per cassazione, l’ipotesi di “doppia conforme” ex art. 348-ter, commi 4 e 5, c.p.c., rende inammissibile la censura di omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., anche quando il giudice d’appello abbia rafforzato la motivazione con argomenti ulteriori, purché basata sul medesimo iter logico del primo giudice.

In tema di contenzioso tributario, l’onere di specificità dei motivi d’appello è assolto anche quando l’Amministrazione finanziaria ripropone le stesse ragioni già dedotte in primo grado, poiché l’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992 costituisce norma speciale rispetto all’art. 342 c.p.c.

In tema di sanzioni tributarie, l’applicazione retroattiva del favor rei per effetto delle modifiche introdotte dal d.lgs. n. 158/2015 non è automatica, ma richiede la verifica che ricorrano i presupposti previsti dalla nuova disposizione ritenuta più favorevole.

In assenza di ulteriori elementi, il solo rilievo dell’antieconomicità del rapporto costo/ricavi non è sufficiente a legittimare l’accertamento induttivo dell’Ufficio e a sconfessare le scelte imprenditoriali del contribuente, specialmente in situazioni di criticità oggettiva e soggettiva in cui versava il contribuente.

Nell’ambito delle società a ristretta base partecipativa, l’omessa notifica degli avvisi di accertamento alla società non determina la nullità degli accertamenti emessi nei confronti dei soci, essendo il presupposto della pretesa il fatto storico dell’evasione societaria, non la sua contestazione formale alla società. Inopponibili al fisco i mutamenti simulati della compagine sociale.