La Corte di cassazione corregge l’omissione materiale in cui era incorsa l’ordinanza che, pur avendo accolto la richiesta di distrazione delle spese formulata dal difensore antistatario, aveva omesso di disporla, condannando la parte soccombente al pagamento in favore della controricorrente.
La Corte di cassazione afferma la natura ricognitiva dell’art. 101, comma 5-bis, t.u.i.r., che consente la deduzione delle perdite su crediti verso debitori in procedura concorsuale nel periodo di imputazione a bilancio, anche per gli esercizi anteriori alla modifica del 2015, entro la “finestra temporale”.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo la violazione dell’art. 116 cod. proc. civ., miri in realtà ad una rivalutazione del materiale istruttorio, contrapponendo alla motivazione del giudice di merito una propria diversa ricostruzione dei fatti.
In tema di transazione che regola l’allontanamento temporaneo dagli immobili per lavori di pubblica utilità, il rientro non è subordinato alla sola verifica di stabilità dell’edificio, ma al compimento degli adempimenti volti a ripristinare la funzionalità ordinaria essenziale e l’abitabilità minima dell’unità immobiliare.
La sentenza d’appello fondata su due autonome rationes decidendi non può essere cassata se il ricorrente censura una sola ratio o se una delle censure è inammissibile.
In tema di accertamento, la fattura generica non prova i costi, gravando sul contribuente l’onere di dimostrarne inerenza e congruità. Il contraddittorio endoprocedimentale obbligatorio non si applica alle verifiche a tavolino.
In tema di accertamento sintetico ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973, il contraddittorio preventivo è obbligatorio solo per gli accertamenti relativi a periodi d’imposta dal 2009, mentre il redditometro introduce una presunzione legale relativa superabile solo con la prova contraria documentale della provenienza non reddituale delle somme.
La dichiarazione del legale rappresentante di un’associazione non riconosciuta, che riconosca il debito e si impegni al pagamento rateale, costituisce un riconoscimento del diritto ex lege, idoneo a impedire la decadenza di cui all’art. 1957 cod. civ. nei confronti del rappresentante stesso, la cui responsabilità solidale ex art. 38, comma 2, cod. civ. ha natura di garanzia accessoria assimilabile alla fideiussione.
In tema di reddito d’impresa, l’obbligo di conservazione delle scritture contabili ex art. 22, secondo comma, d.P.R. n. 600/1973 opera solo se l’accertamento, iniziato prima del decimo anno, non sia ancora definito a tale scadenza, non potendo protrarsi per una durata dipendente dalla volontà dell’Ufficio.
L’omesso esame di una questione puramente processuale non integra il vizio di omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c., configurabile solo per domande o eccezioni di merito. È, inoltre, inammissibile il motivo che non riporti i termini esatti della contestazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00