La compensazione convenzionale è un accordo verbale che non richiede la forma scritta; il suo riconoscimento da parte del giudice di merito può fondarsi su presunzioni gravi, precise e concordanti, nonché su prove atipiche acquisite da altro giudizio.
È inammissibile la revocazione ex art. 391-bis c.p.c. quando la pronuncia sul motivo di ricorso è effettivamente intervenuta, ancorché la motivazione non abbia preso in esame tutte le argomentazioni difensive: in tal caso si deduce un errore di giudizio e non un errore di fatto.
Ai sensi dell’art. 37, comma 3, d.P.R. n. 600/1973 il reddito è imputabile al soggetto interponente a prescindere dal tipo di interposizione posta in essere, sia essa fittizia o reale, senza che occorra configurare un abuso del diritto.
In tema di società estinta, la responsabilità dei soci per le imposte non assolte ex art. 36 d.P.R. n. 602/1973 richiede la prova dell’effettiva percezione di utili o beni in sede di liquidazione o nel biennio precedente. È nuova, e quindi inammissibile in cassazione, la questione fondata sulla presunzione di distribuzione degli utili “a nero” non dedotta nell’avviso di accertamento.
L’accertamento con adesione definito dal sostituto d’imposta italiano non preclude al beneficiario estero degli interessi, che lo abbia tenuto indenne, di chiedere il rimborso delle ritenute versate.
In tema di concorrenza sleale, la domanda volta ad ottenere una pronuncia che si limiti all’interpretazione astratta di clausole negoziali, priva di un contrasto attuale e concreto, è inammissibile per difetto di interesse ad agire. La consulenza tecnica d’ufficio non può colmare lacune probatorie.
In tema di ricorso per cassazione, l’omessa considerazione del contenuto di una clausola contrattuale non integra il vizio di omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., qualora il giudice di merito, nell’esercizio del proprio prudente apprezzamento, abbia ritenuto tale pattuizione superata da successivi accordi modificativi intervenuti tra le parti.
È inammissibile il ricorso per revocazione avverso le ordinanze della Cassazione che censuri valutazioni giuridiche, ancorché non condivise, e non un errore di fatto percettivo emergente dal raffronto tra atti e decisione.
L’appello proposto dall’agente della riscossione oltre il termine semestrale di cui all’art. 327 cod. proc. civ. è inammissibile, qualora sia dimostrata la rituale notifica del ricorso introduttivo e la conseguente conoscenza della pendenza del giudizio da parte dell’ufficio.
In tema di lavoro discontinuo, il lavoratore che agisce per il compenso dello straordinario non deve necessariamente allegare fin da subito la distinzione tra periodi di riposo intermedio e di semplice temporanea inattività, trattandosi di una qualificazione giuridica che il giudice deve compiere sui fatti allegati e provati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00