In tema di associazioni sportive dilettantistiche, il vizio di omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. non è superato dall’eventuale natura commerciale dell’attività accertata, ma impone al giudice di merito di esaminare le specifiche domande di detrazione dei costi forfettari e dell’IVA.
Le ferie annuali retribuite costituiscono un diritto irrinunciabile, ai sensi dell’art. 36, terzo comma, Cost. e dell’art. 2109 c.c., che non può essere assorbito nei giorni di riposo compensativo previsti dalla contrattazione collettiva per i piloti di elicottero. La clausola contrattuale che ne disponga la sovrapposizione è illegittima.
In tema di associazioni non riconosciute, la responsabilità solidale ex art. 38 c.c. per tributi e sanzioni grava su chi ha svolto compiti di amministrazione, presumendosi la partecipazione alle decisioni. Il processo verbale di constatazione è sempre un elemento di prova da valutare.
Nel rito del lavoro è inammissibile la produzione di documenti tardiva e non indispensabile; è inammissibile la censura per violazione di norme di diritto che non individua la disposizione violata.
In tema di associazioni non riconosciute, la responsabilità solidale ex art. 38 c.c. per tributi e sanzioni grava su chi abbia svolto compiti di amministrazione, con presunzione di partecipazione alle decisioni, salvo prova contraria del gestore.
Il vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., attiene alla mancata osservanza del principio di completezza, che impone al giudice l’esame di tutti i fatti decisivi e oggetto di discussione tra le parti, restando esclusa la valutazione delle risultanze processuali.
La Cassazione, in sede di correzione di errore materiale ex art. 391-bis c.p.c., integra il dispositivo dell’ordinanza che ha rigettato un regolamento di competenza, omettendo l’attestazione della sussistenza dei presupposti per il pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.
È valida l’intimazione di pagamento intestata a un’associazione non riconosciuta estinta e notificata all’ultimo legale rappresentante, il quale risponde sia quale responsabile diretto e solidale sia quale “successore” dell’associazione. L’intestazione dell’atto al soggetto cessato è irrilevante ai sensi dell’art. 65, comma 4, del d.P.R. n. 600/1973.
L’iscrizione ipotecaria successiva ad atti impositivi divenuti definitivi per mancata impugnazione è sindacabile in giudizio soltanto per vizi propri, non per quelli attinenti agli atti precedenti. Inammissibili le censure sulla responsabilità ex art. 38 c.c. non fatte valere in sede di accertamento.
La motivazione per relationem dell’avviso di accertamento è legittima solo se chi riveste la qualifica di legale rappresentante ha avuto conoscenza del PVC richiamato; il giudice di merito deve verificare l’effettiva titolarità dei poteri rappresentativi in capo al consegnatario dell’atto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00