L’impugnazione di un verbale di accertamento INAIL non dà luogo a un giudizio impugnatorio sull’atto, ma investe il rapporto contributivo. Resta a carico di chi invoca l’esenzione la prova dei relativi presupposti.
La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata, contenuta nel ricorso per cassazione, è un atto processuale formale, inemendabile e non suscettibile di correzione con successiva memoria, ancorché asseritamente frutto di un errore materiale.
Il giudicato formatosi nel giudizio promosso dall’ente previdenziale contro il datore di lavoro, al quale il lavoratore abbia partecipato, vincola il lavoratore stesso anche nel successivo giudizio di riliquidazione della pensione, ove concerna la retribuzione imponibile.
In materia di indennità di trasferta, l’esonero dall’obbligo contributivo ex art. 51, comma 5, d.P.R. n. 917/1986 richiede la prova, a carico del datore di lavoro, dell’effettivo svolgimento della trasferta; l’occultamento di una parte dell’imponibile configura evasione contributiva.
In tema di redditi da lavoro dipendente, gli emolumenti arretrati sono soggetti a tassazione separata, salvo che il ritardo nella corresponsione sia fisiologico o dipenda dalla volontà delle parti, circostanze che devono essere provate dal datore di lavoro.
Il cessionario del credito non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza che ha rigettato la domanda di risoluzione del contratto proposta dal cedente, poiché tale azione afferisce alla titolarità del negozio.
In tema di definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018, il processo sospeso si estingue se la parte interessata non presenta istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020. Inammissibile la memoria ex art. 380-bis.1 cod. proc. civ. depositata dall’intimato non costituito tempestivamente.
In tema di contenzioso tributario, la notifica del ricorso per cassazione può essere effettuata dal contribuente alternativamente presso la sede centrale dell’Agenzia delle Entrate o presso i suoi uffici periferici, considerato il carattere unitario dell’Ufficio e il principio di effettività della tutela giurisdizionale.
È nulla, per motivazione apparente, la sentenza tributaria che respinge l’appello del contribuente senza illustrare il quadro probatorio emergente dalla documentazione prodotta a giustificazione dei prelevamenti bancari presunti ricavi, limitandosi ad un’affermazione apodittica di mancanza della prova.
In tema di iscrizione ipotecaria ex art. 77 d.P.R. n. 602/1973 sui beni del fondo patrimoniale, l’art. 170 cod. civ. è applicabile e l’agente della riscossione non può procedere, salvo che il debitore o il terzo dimostrino l’estraneità del debito ai bisogni familiari e la conoscenza di tale estraneità da parte del creditore.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00