Autore: Redazione

La definizione agevolata dei carichi ex art. 1, commi da 231 a 252, legge n. 197/2022 determina l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con conseguente declaratoria di estinzione del processo e condanna alle spese secondo la regola dell’art. 310 c.p.c.

È inammissibile la revocazione per errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c. se la doglianza non riguarda una svista percettiva, ma una nuova valutazione di circostanze che hanno costituito punto controverso della decisione.

In tema di manleva, l’interpretazione dell’atto negoziale, riservata al giudice di merito, non può estendere l’obbligo a società non indicate, quando la dichiarazione sia stata resa in qualità specifiche ed espresse.

È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c. quando l’errore denunciato attiene alla soluzione di una questione giuridica controversa, e non alla percezione di un fatto materiale.

Il perfezionamento della rottamazione quater si realizza con il versamento della prima rata, determinando l’estinzione del giudizio di legittimità che il giudice dichiara d’ufficio, con spese processuali a carico delle parti che le hanno anticipate.

La durata del rapporto di lavoro non incide sulla determinatezza-determinabilità del compenso pattuito per il patto di non concorrenza, ma attiene esclusivamente alla congruità del corrispettivo, configurando cause di nullità distinte che operano su piani diversi.

La Cassazione chiarisce che, in assenza del principio di automaticità delle prestazioni, la pensione di vecchiaia forense va commisurata ai contributi effettivamente versati, con la conseguenza che l’applicazione di un coefficiente di rivalutazione inferiore a quello dovuto incide sul quantum della prestazione.