Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro che riconosce il beneficio della carta elettronica del docente, disponendo la nomina di un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza dell’Amministrazione.
Nella fase cautelare, il TAR Sardegna precisa che l’idoneità professionale richiesta in una gara di project financing va valutata sulla base della specifica attività che il concorrente dichiara di voler svolgere (esecuzione lavori o gestione servizio) e che, in caso di ambiguità, è ammissibile con riserva alla fase di valutazione dell’offerta tecnica, il cui contenuto è decisivo per l’eventuale esclusione.
La sopravvenuta ostensione dei documenti richiesti determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.
Il TAR Sardegna dichiara cessata la materia del contendere in un giudizio di ottemperanza per la mancata erogazione della Carta del docente, ma condanna l’Amministrazione alle spese per soccombenza virtuale, liquidandole in misura ridotta per la serialità e standardizzazione del contenzioso.
Il termine assegnato per l’integrazione documentale in sede di soccorso istruttorio ha natura perentoria; la sua inosservanza determina l’esclusione del concorrente, restando irrilevante l’eventuale possesso sostanziale del requisito da parte dell’impresa ausiliaria.
La sopravvenuta ostensione della documentazione richiesta, satisfattiva dell’interesse della ricorrente, determina la cessazione della materia del contendere sull’istanza di accesso agli atti di una procedura concessoria.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza volto a ottenere l’attribuzione del beneficio della Carta elettronica del docente, condannando l’Amministrazione a dare esecuzione al giudicato formatosi sulla sentenza del giudice del lavoro.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’erogazione della Carta elettronica del docente, condannando il Ministero ad eseguire la sentenza. Viene invece respinta la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora, in ragione della sussistenza di «altre ragioni ostative».
È illegittima l’ordinanza di sgombero fondata sulla mera asserzione di un possesso pubblico dell’area: la servitù di uso pubblico per dicatio ad patriam richiede la prova di una destinazione stabile, incondizionata e univoca del bene alla collettività, non desumibile da comportamenti tollerati dal proprietario.
Il TAR Abruzzo accoglie l’istanza cautelare sospendendo la revoca del contributo FESR e il recupero delle somme, qualificando la questione del collegamento sostanziale come complessa e riservata al merito, considerato il grave danno finanziario e reputazionale per la società ricorrente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00