Autore: Redazione

Il ricorso per l’annullamento dell’aggiudicazione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse allorché la stazione appaltante annulli in autotutela il provvedimento impugnato, ferma restando la piena disponibilità dell’azione da parte del ricorrente sino alla decisione.

È urbanisticamente rilevante il mutamento di destinazione d’uso che comporti il passaggio dell’unità immobiliare dalla categoria funzionale produttiva (deposito) a quella residenziale, realizzato anche mediante opere interne come la creazione di un servizio igienico. L’ordine di demolizione, atto dovuto, non richiede la comunicazione di avvio del procedimento.

Il parere paesaggistico negativo non può risolversi nell’automatico divieto di insediamento di uno stabilimento balneare quando il vincolo non ha carattere assoluto: l’amministrazione deve valutare la compatibilità in concreto del progetto e indicare eventuali modifiche.

L’ampliamento di una concessione demaniale marittima che comporti un aumento non minimale della superficie, configurandosi come nuova concessione, richiede la procedura di gara. Il diniego è legittimo se volto a preservare la libera fruizione del litorale.

La sentenza di annullamento di un diniego edilizio, non essendo autoesecutiva, impone all’amministrazione di concludere il procedimento con un provvedimento espresso, nel termine fissato dal giudice dell’ottemperanza.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile, per sopravvenuto difetto di interesse, il ricorso avverso il silenzio del Comune sulla procedura abilitativa semplificata, quando l’amministrazione abbia nel frattempo adottato una determinazione che prende atto dell’intervenuto perfezionamento per silentium del titolo autorizzatorio.

Il TAR Puglia riconosce il diritto alla revisione prezzi ex art. 115 d.lgs. n. 163/2006, affermando la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sull’an e sul quantum, con interessi di mora decorrenti dalla pubblicazione della sentenza.

Nei contratti di servizi e forniture ad esecuzione continuata la clausola di revisione prezzi ex art. 115 d.lgs. n. 163/2006 ha natura imperativa, s’impone sulle pattuizioni difformi ex artt. 1339 e 1419 c.c. e configura diritto soggettivo perfetto all’an e al quantum, con giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.

Il TAR Puglia riconosce il diritto alla revisione prezzi per i contratti di servizi a esecuzione continuativa, affermando la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo anche sul quantum, con interessi moratori dal deposito della sentenza.

Nei contratti di appalto di servizi a esecuzione continuata, la clausola di revisione prezzi ex art. 115 d.lgs. n. 163/2006 è imperativa e si inserisce automaticamente nel contratto. Rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ogni controversia relativa sia all’an che al quantum della revisione, includendo anche le questioni di quantificazione del compenso.