Autore: Redazione

La domanda cautelare è respinta perché il ricorso è prima facie infondato: la sanzione disciplinare è suffragata da elementi istruttori che rendono persuasivo l’addebito, e il provvedimento appare immune dai dedotti vizi procedimentali e motivazionali.

La determinazione dei tetti di spesa per l’acquisto di prestazioni sanitarie da privati accreditati è espressione di ampia discrezionalità: è legittima la delibera che ripartisce le risorse in misura preponderante sul consuntivo storico purché non esclusivo, integrando la spesa storica con parametri dinamici come fabbisogno e fattore di finalità.

Il seggio di concorso non è illegittimo se composto anche dal Presidente dell’Ordine professionale, poiché gli Ordini sono enti pubblici e non rientrano nei divieti di cui all’art. 35 del D.lgs. n. 165/2001. La correttezza delle risposte ai quesiti può essere verificata tramite verificazione tecnica.

Il compenso del Commissario ad acta può essere liquidato con decreto collegiale, equiparato ai verificatori e ai CTU ai sensi dell’art. 57 D.P.R. n. 115/2002. La scelta di provvedere con sentenza non determina la nullità del decreto.

L’annullamento in autotutela del provvedimento di diniego, producendo effetti ex tunc, determina la cessazione della materia del contendere, essendo venuto meno l’atto lesivo e risultando pienamente satisfatto l’interesse oppositivo azionato, senza che rilevi l’eventuale inerzia successiva.

Il TAR Basilicata, in sede di giudizio sull’accesso ex art. 116 cod. proc. amm., dispone un approfondimento istruttorio, ordinando alla pubblica amministrazione una dichiarazione sostitutiva ex art. 47 d.P.R. n. 445/2000 che attesti le modalità di conservazione degli atti richiesti e le ragioni dell’asserita impossibilità di reperirli.

L’ordinanza dispone la surrogazione dell’Ordine dei dottori commercialisti incaricato della verificazione, nominando l’Ordine di Napoli. Il quesito istruttorio riguarda la logicità, ragionevolezza e congruità del giudizio di non anomalia dell’offerta aggiudicataria.

Il TAR Basilicata dichiara la cessazione della materia del contendere, ex art. 34, co. 5, cod. proc. amm., quando il provvedimento di esclusione da una gara sia stato rimosso in autotutela dall’Amministrazione.

È ammissibile il giudizio di ottemperanza per il decreto ingiuntivo non opposto o confermato in sede di opposizione; l’inadempimento dell’Amministrazione è provato e ne deriva l’obbligo di esecuzione nel termine di sessanta giorni.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso avverso il silenzio serbato dall’ASP sull’istanza di trasferimento di una farmacia, affermando che la mera pendenza di un’impugnativa avverso la delibera di revisione della pianta organica non esonera l’amministrazione dal dovere di provvedere.