Autore: Redazione

La sentenza che accoglie il ricorso avverso il silenzio ex art. 117 c.p.a. ha un effetto conformativo limitato: impone all’amministrazione di pronunciarsi, ma non di farlo con un contenuto determinato. Il provvedimento di rigetto è quindi legittimo e non è nullo per violazione del giudicato.

È inammissibile il ricorso per ottemperanza con cui si chiede al giudice amministrativo di ordinare all’ente pagatore di annullare un provvedimento di recupero mai impugnato e ormai consolidato, non potendo l’azione di ottemperanza supplire all’inerzia della parte.

Il TAR Puglia, accertata la responsabilità del Ministero per l’elettrocuzione di un Vigile del Fuoco, respinge la domanda degli eredi volta al risarcimento del danno tanatologico, biologico terminale e catastrofale, difettando la prova della lucida agonia e di una sopravvivenza apprezzabile della vittima.

La dichiarazione di pubblico interesse di una proposta di project financing non fa sorgere in capo al promotore un interesse legittimo pretensivo all’indizione della gara, trattandosi di scelta discrezionale della P.A. non coercibile in sede giurisdizionale.

Nella delibazione cautelare, l’interesse pubblico alla continuità del servizio di asilo nido prevale sul pregiudizio patrimoniale dell’impresa ricorrente, non grave né irreparabile, anche in considerazione della breve durata residua del contratto.

Il TAR Puglia annulla il diniego di rinnovo di autorizzazioni per impianti pubblicitari, escludendo la formazione del silenzio assenso per atti discrezionali e censurando il difetto di istruttoria e di motivazione in caso di mancato sopralluogo congiunto.

L’inerzia censurabile ex art. 117 c.p.a. presuppone l’assenza di un obbligo specifico di provvedere e la perdurante inerzia dell’amministrazione al momento della pronuncia. La sospensione dell’efficacia dei nulla osta, ex art. 3 d.l. n. 145/2024, configura una disciplina speciale che esclude l’obbligo di provvedere nei termini ordinari.

In caso di rinuncia alla domanda di condono edilizio e conclusione del procedimento amministrativo, l’azione di ripetizione dell’oblazione versata appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, non ricorrendo un’ipotesi di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso di primo grado avverso l’aggiudicazione quando l’appello proposto avverso la sentenza che ha annullato l’originaria aggiudicazione è respinto, rendendo definitivo l’esito del contenzioso principale.

In una procedura selettiva, la fase cautelare deve assicurare la partecipazione del ricorrente alle prove orali quando la domanda di merito non sia manifestamente infondata o inammissibile, confermando la chance di ottenere il posto prima della definizione del giudizio.