Autore: Redazione

La pregressa positività all’assunzione di sostanze stupefacenti integra un elemento oggettivo e documentato che può legittimamente fondare il diniego di trasferimento di un militare presso un istituto penitenziario militare, ove le funzioni richiedono personale di specchiata condotta.

Nel giudizio di ottemperanza il ricorso è improcedibile se non è provata la notifica dell’atto introduttivo e l’amministrazione non si è costituita; il collegio non può supplire d’ufficio all’incombente mancato.

Il TAR accoglie il ricorso per ottemperanza proposto dal lavoratore contro il Ministero che non aveva eseguito la sentenza del giudice del lavoro, ordinando l’adempimento entro trenta giorni e nominando sin d’ora il Prefetto quale commissario ad acta.

È inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso al giudice amministrativo avverso il diniego parziale di pagamento di un SAL, successivo alla concessione del contributo, poiché la controversia attiene alla fase esecutiva e paritetica del rapporto di sovvenzione, devoluta al giudice ordinario.

È ammissibile il ricorso per ottemperanza avverso il silenzio della pubblica amministrazione che non abbia dato esecuzione a un decreto ingiuntivo non opposto, dichiarato esecutivo, in quanto provvedimento equiparato a una sentenza passata in giudicato.

Il TAR Puglia chiarisce che le clausole del bando di gara vanno interpretate nel senso più favorevole alla partecipazione, senza letture formalistiche che restringano la platea dei concorrenti, e ribadisce che il sindacato del giudice amministrativo sulle valutazioni tecniche della Commissione è limitato ai soli casi di macroscopica irragionevolezza.

Nel giudizio di ottemperanza, l’intervenuta esecuzione del giudicato da parte dell’amministrazione, successiva alla proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, senza che rilevi il ritardo accumulato nell’adempimento.

È inammissibile, per difetto di legittimazione, il ricorso del professore associato che impugni la delibera di assegnazione di posti di prima fascia a settori scientifico-disciplinari diversi dal proprio, trattandosi di interesse di mero fatto alla progressione di carriera interna, non tutelabile in giudizio.

La proroga della sospensione dell’accreditamento di un organismo formativo è legittima se motivata e contenuta nel limite annuale, potendo fondarsi anche sugli esiti di accertamenti e indagini dell’Autorità Giudiziaria.

Il ricorso avverso un progetto finanziato con fondi PNRR è soggetto al termine di trenta giorni ex art. 125 cod. proc. amm. Il termine decorre, in assenza di notifica individuale, dalla scadenza della pubblicazione all’Albo pretorio. La perizia di variante non fa riespandere il termine per l’impugnazione del progetto originario se vengono dedotti vizi propri di quest’ultimo.