Autore: Redazione

La reiezione dell’istanza cautelare, per carenza di periculum in mora, non preclude la fissazione della camera di consiglio per la trattazione dell’istanza di accesso ex art. 116, comma 2, c.p.a., sulla quale l’Amministrazione è tenuta a depositare la documentazione e le motivate dichiarazioni a tutela dei segreti tecnici e commerciali.

Il TAR Puglia chiarisce che la cancellazione del professionista dall’elenco degli abilitati al rilascio del visto di conformità, per la sua natura sanzionatoria, ha efficacia ex nunc, decorrendo dal momento dell’accertamento e non con effetto retroattivo.

Il diniego di rinnovo del porto d’armi non può fondarsi su una presunzione automatica di pericolosità basata sulle occasionali frequentazioni con soggetti gravati da precedenti penali, ma richiede una valutazione concreta e circostanziata del rischio di abuso delle armi.

Nel giudizio di ottemperanza introdotto per il pagamento dell’indennizzo di cui alla legge n. 210/1992, il decreto collegiale liquida il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio, applicando la riduzione del 50% prevista dall’art. 130 d.P.R. n. 115/2002 sui valori medi delle tariffe professionali.

Il TAR Puglia sospende l’efficacia dell’informativa antimafia interdittiva, ritenendo fondate le censure sul contraddittorio e sull’istruttoria, e dispone l’acquisizione della documentazione sui controlli di polizia, contemperando trasparenza e riservatezza.

In sede cautelare, il ricorso non appare fondato quando dagli atti non emergono elementi atti a dimostrare che il manufatto da demolire insista su un’area nella disponibilità del ricorrente, risultando anzi il contrario da una nota di trascrizione di un atto d’obbligo a favore del comune.

In materia di accesso agli atti di una procedura di gara, la domanda cautelare volta all’annullamento dell’aggiudicazione non può trovare accoglimento in assenza del periculum in mora, mentre resta impregiudicata l’istanza di ostensione documentale che, se parzialmente oscurata, impone all’Amministrazione di dimostrare la sussistenza di esigenze di tutela dei segreti tecnici e commerciali.

In sede cautelare il TAR Puglia afferma che l’assegnazione temporanea del lavoratore disabile ai sensi dell’art. 33, comma 5, della l. n. 104/1992 non richiede che nella sede di destinazione sia disponibile una posizione lavorativa con specializzazione identica a quella posseduta dall’interessato, prevalendo l’esigenza di vicinanza al nucleo familiare.

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo accerta il passaggio in giudicato della sentenza e l’inadempimento dell’Amministrazione, ordinando l’esecuzione del pagamento di sorte capitale e accessori nel termine di sessanta giorni dalla notifica.

Il TAR Puglia dispone un accertamento istruttorio per verificare la materiale esistenza del provvedimento oggetto di istanza di accesso, al fine di valutare la legittimità del silenzio-diniego formatosi.