Autore: Redazione

In sede cautelare, il TAR Puglia accoglie l’istanza volta al riesame del diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001, richiedendo una valutazione comparativa tra le esigenze organiche della sede e l’interesse del militare a prestare assistenza alla figlia minore.

È legittima la previsione di un bando universitario che, per i trasferimenti ad anni successivi al primo, accordi preferenza agli studenti provenienti da atenei italiani, in quanto finalizzata a contrastare una prassi migratoria elusiva del numero programmato.

In caso di annullamento in autotutela dell’atto impugnato, intervenuto per effetto della declaratoria di illegittimità costituzionale della norma fondante, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.

Il trasferimento d’ufficio ex art. 398 del Regolamento dell’Arma dei Carabinieri è espressione di ampia discrezionalità, derogatoria delle procedure ordinarie. Il diniego, motivato su esigenze di organico e sulla media rilevanza delle condizioni di salute del coniuge, resiste all’istanza cautelare.

È inammissibile l’istanza di accesso documentale volta a rimettere in discussione questioni coperte da giudicato, carente di un interesse attuale e concreto, preordinata a un controllo generalizzato dell’operato dell’amministrazione o priva dei requisiti di specificità, anche quando la documentazione richiesta sia risalente oltre i termini di conservazione.

Il termine di trenta giorni per impugnare l’aggiudicazione decorre dalla comunicazione ex art. 90 d.lgs. n. 36/2023, salvo che l’operatore dimostri di non aver potuto proporre ricorso con piena cognizione di causa.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio serbato dal Comune sull’istanza di occupazione di suolo pubblico per l’installazione di un cartello pubblicitario, ribadendo l’obbligo dell’amministrazione di concludere il procedimento con un provvedimento espresso entro il termine di trenta giorni, esclusa l’operatività del silenzio-assenso in materia di interessi sensibili quali la sicurezza stradale e la compatibilità ambientale.

È illegittima l’ingiunzione di demolizione che confronti le opere realizzate esclusivamente con il titolo originario, ignorando i successivi permessi in variante che compongono lo stato legittimo dell’immobile. L’amministrazione, ove ritenga illegittimi i titoli successivi, deve prima attivarne l’annullamento d’ufficio ai sensi dell’art. 21-nonies della legge n. 241/1990.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e ordina il riesame del diniego di trasferimento ex art. 33, comma 5, l. n. 104/1992, quando l’Amministrazione fondi il provvedimento su generiche ragioni di servizio senza bilanciare l’interesse del dipendente alla tutela della salute del familiare disabile.

In sede cautelare, la domanda di sospensione del diniego di una procedura abilitativa semplificata per un impianto fotovoltaico a terra va respinta quando il pregiudizio allegato è esclusivamente patrimoniale e non ne è dimostrata la gravità e l’irreparabilità, mancando una puntuale quantificazione delle conseguenze economiche.